Какие могут быть антенны с круговой диаграммой (RHCP), усилением в зените 4-7 dBi (в принципе не очень важно), но вот под углом 5° важно очень, допустим не хуже 0dBi. Диапазон Глонас+GPS.
Масс продакшин обычные Хелики, Патчи не интересны, т.к. у них на уровне 5° это уже зона формирования боковых лепестков, а нужна ну типа кардиоиды со стабильной формой. Габариты не более 80мм в диаметре

Есть конструкции из нескольких патч антенн ввиде пирамидки, и их коммутации, для решения таких задач.

ОК. Тогда можно наклонить helix антенну с одним витком и тоже выстроить пирамиду из них. А патчи по параметрам никак не конкурируют с хеликами. Похоже стоит попытаться вписаться в габариты. Патчи конечно керамика и с их габаритами гораздо проще, но поляризация не круговая и с полосой проблемы

Вы уверены, что helix с одним витком обеспечит круговую поляризацию?

Это врядли, потом эти спиральки хороши для круговой поляризации, поэтому патчи на керамике с линейной поляризацией получше будут.


Проблема узких полос имеет место. Несмотря на то, что частоты близкие. В правильных решениях ствят две антенны и два модуля отдельно на GPS, отдельно на Glonas. Объединение это компромиссное решение не очень то и хорошее. Если одна антенна, то это не оч приятное расширение полосы, потеря усиления, и увеличение мощности шумов на входе приемника.

Да, я это уже прочувствовал. Хелики-пирамида уже не лезут в габарит. Смотрю в сторону патчей керамика. Вопрос как поведут патчи покупные на такой фигурной ограниченной по площади земле.
Нужны патчи 6 dBi и это 60 град. Надо минимум 6 сегментов-патчей. Размер земли сегмента порядка 40х100мм.

А вот такой вариант применяет кто либо? Беру с хорошим гейном патч (или два лучше на два диапазона) и механически сканирую. Можно даже умно сканировать. Известно точное положение спутников в онлайне, туда и разворачивается антенна. Например сейчас над Россией висит только один под номером НКУ733 и фиг знает где аж над Камчаткой. Парочка над Китаем и один над скандинавией. И так по всей планете. Больше 3-4 не увидишь. Если антенны пирамидой, то все кроме одной сработают в пустую. Время на мех. скан умный и электронный может быть сравнимо. Вопрос цены пока не стоит.

"Пирамидки" применяются вовсе не для этого.
В противном случае, поясните, как они способствуют приёму спутников с углом места 5гр?

По теме.
Приём спутников с углом места 5гр. и ниже возможен, с некоторым ухудшением отношения с/ш.
Только для задач навигации такие спутники намеренно исключаются из решения, по причине искажений их сигнала атмосферой и наземными препятствиями (дисперсия, многолучёвость, и т.д). То есть, они там способны только навредить.


Габарит маловат - боковые лепестки будут проявлять себя довольно сильно.
Наилучшим приближением к "идеалу" являются Choke Ring антенны.

Тогда уж берите рупорную, или параболическую.
Или узконаправленный Хеликс, или даже Яги.
Эфемериды спутников известны, а любительскую астрономическую монтировку с приводами можно купить по сходной цене.

Магус в помощь. Для оценки. Турникетка, квадрифилярка и какая-то абракадабра от авиамоделистов.

offtop
а зачем видеть такие спутники? измерения с них очень плохие и нормальные алгоритмы их выбрасывают (не используют при счете позиции)
если не секрет

Ну, наверное, не такие спутники, например. И не для измерений.
Иридиумовская турникетка на гибком стеклотекстолите. Просто приколола как конструкторское решение.

Сообщение отредактировал ledum - Jul 13 2018, 09:08

Делайте гибрид диполя и патча, и будет вам счастье)
Диполь для горизонта, патч для зенита.
Можно просто суммировать, при некоторых условиях.

в предположении gps-glonass - измерение псевдодальностей/задержек распространения

А для чего пирамидки? Если патч наклонен диаграммой в зенит и видит спутник, то почему не способен его принять? Я наклонил не патч, а хелик (быстрее рисовать) и диаграмму развернул максимумом под углом 5 град и свои 9dBi направил в Face спутника. Это плохо может что не так (интерференция).....? На крыше пирамидки будет установлен один патч, например с усилением 2-3 dBi и он основной, который может все рtшает, боковые дополняют это решетку для обеспечения надежности системы. Проблемы распространения РВ это второе (срезается зона Френеля....) и качество сигнала. На этот случай работают соответствующие алгоритмы по существенному улучшению С\Ш (например "Music"). Вот замусоривание боковыми лепестками это проблема и что придумать пока не знаю. А может и не проблема?
Все что ниже предложено не приемлемо, не лезет в габарит и поляризация круговая где? Габарит диам. 90мм, высота 150мм (не точно, может меньше). Есть в продаже патчи в этих диапазонах с усилением 2 dBi, вот у них диаграмма почти вытягивает 0dBi. Точно скажу когда для оценки сделаю модель. Мне нравится механическое вращение одного наклоненого патча (мини шаговый двигатель с шагом 0.5 град, люблю механику).
Касательно зачем 5 град. Посмотрите расположение спутников в онлайн и увидите 2-3 доступных спутника и те за границей РФ и все. А главное есть ГОСТ и ТЗ заказчика и испытывать будет точно на таких углах.

комбинированная антенна для навигации, вернее, для формирования дифпоправок:
http://www.dbsant.com/200A-IMLA.php
https://patentimages.storage.googleapis.com...030206140A1.pdf