Если именно принимать сигнал от спутника при 5 град. угле, "простые" методы либо не подходят, либо громоздки.
Основная проблема там - излучение в нижнее полупространство/полусферу. При сохранении усиления неориентированной по азимуту антенны для низких спутников на уровне хотя бы -6..8 дБ относительно максимума.
Для этого, придумывают хитрые "земли", в виде Choke Ring, которые дают большое сопротивление для радиальных токов, и децибел эдак на 25-30 давят сигналы нижней полусферы (из коих худшее - многолучевка).
Габариты такой "земли" весьма велики (больше длины волны раза в полтора), но их можно уменьшить, если заполнить пространство между кольцами диэлектриком.
А в центре можно ставить всё, что угодно.

-----------------------------------------------------------------------------

Ну, к примеру, для приёма сигналов в разных диапазонах.
https://www.taoglas.com/product/36367mm-gps...assive-antenna/

А и действительно - почему?

ПолУчите сильнейшую многолучёвку (отражение от земли и приземных объектов, попадающих в основной лепесток ДН антенны).
Непонятно, зачем вообще нужен такой приём?

Для приёма низких спутников круговая поляризация, скорее, вредна.

Угу.
Почти десятка 3 "нормальных".
Но без 2-3 "пятиградусных", жизнь не задаётся, верно?

На таких углах спутники принимаются без всяких извращений, только с/ш будет похуже, вот и вся премудрость.


--------------------------------------------------------------------------

Интересная мысль.
Особенно с учётом того, что патч - это, по сути, система (ортогональных, для эллиптической поляризации) диполей.

Скажите, как нужно правильно суммировать патч и диполь.
Хотя бы, на пальцах, а схема/рисунок - приветствуются.

Вот единственно разумная мысль из всей здесь массы советов. Сравнил Choke Ring и специальный свой Patch- малогабаритный у которого получил полосу перекрытия 85МГц всех существующих навигационных систем с большим запасом. Усиление под углом 5 град -3dBi с плавной красивой диаграммой. У Вашего Choke -1dBi с выбросами и провалами и масса еще проблем и габариты только в бумеранг играть подходит. На сегодня этот патч лучшее решение по всем конструктивно- электрическим технологическим параметрам. Вижу как довести усиление до -1 dBi. Конкуренты все отвалились.

Сообщение отредактировал MW_Юрий - Jul 17 2018, 07:42

Да, я над похожей темой недавно работал. Тоже остановился на патч антенне. На скрине один из вариантов моих наработок.

Граунд хорош как и диаграмма близка к желаемому. А вот если граунд чуть больше патчика будет, как тогда быть с малымми углами?

Очень хороший результат. Вопрос смогли ли уверенно перекрыть весь диапазон 1571-1616.5 (это 45.5MHz) с хорошим запасом или это в узкой полосе? Я сейчас добился 85МГц и это для того, чтобы ничего не настраивать, но потерял усиление на 5 град. Если сужать полосу, то и усиление растет. Вот ищу решение и в полосе остаться и вытащить 0 dBi, ну и проблема не выползти за разрешенные габариты

У этой модели диаметр габарита 80 мм, а ход Ксв на скрине:

Она была уже ранее.
См. пост #8 данной темы.

А в зените сколько намерили?

Про мой/наш Choke Ring Вы явно погорячились.
У наших Choke Ring-ов никаких выбросов и провалов не наблюдается.

Ваш патч будет принимать отражённые сигналы низких спутников почти так же, как и прямые. Это может быть полезно для удовлетворения заказчика, но для навигации - полный швах.
А Choke Ring - это не собственно антенна, а особая конструкция её ground plane - "земли", позволяющая эффективно отделить сигналы верхней полусферы от нижней. А в центре может быть и патч, и квадрифиляр, и другая конструкция.

Выбросов действительно нет, но и особого разделения верхней и нижней полусфер не заметил. Зато падение усиления под 5 гр. заметное. Проверил настройку дроссельных полостей - в максимуме Z - около 270-290 Ом( у одной полости). Усиление в нижнюю полусферу стало поменьше, но не существенно. Если патч установить на уровне среза дросселей, усиление под 5 гр. ещё меньше, чем на скрине. Попробую ещё поработать с такой моделью, может какой толк и выйдет.


Сообщение отредактировал uve - Jul 18 2018, 11:49

Не стоит связываться. Громоздкая металлоемкая конструкция, дорогая в изготовлении, габариты никуда не лезут. Параметры тоже ничего героического. Я оптимизировал патч по полосе, усилению и габаритам (получил патч, который по габаритам никак не больше керамического с учетом потребной реальной площади земли под керамику) и обычный монополь (он автоматом все перекрывает по своей природе) и получил усилению 3 dBi от 0 до 40 град. ( в том числе и ниже нуля если спутник рухнит на Землю). Все вписалось в габарит по ТЗ и проблемы исчезли. Кстати по вопросу многолучевости, если антенна стоит на Земле (на воде), то откуда возьмется отраженный сигнал?

Что-то не так.
Не могу привести модель, но, навскидку, сам дроссель должен быть "землёй" для вибратора.

Примерно, так:



Усиление на уровне +5гр, емнип, должно получаться на уровне -6..-7дБ относительно зенита, а на -5 гр - уже -20...25 дБ где-то.
Задний лепесток - примерно на уровне -25...-30 дБ отн. зенита.

ЗЫ. Патч в виде кольца/круга там предпочтительней.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Подобные антенны не предназначены для "бытового" применения, поэтому, тем, кто работает в данном сегменте, с ними, действительно, связываться не стоит.

Они нужны там, где требуется метрология геодезической, "сантиметровой" точности в сложных условиях приёма, или в высоких широтах, или там, где нет проблемы с габаритом (на судах, к примеру).
Громоздкость можно уменьшить, заполнив пазы диэлектриком.
Дороговизна надумана: дроссель - это просто алюминиевая литая деталь, с минимальной поверхностной обработкой, и покраской "из баллончика".
Для защиты от осадков, прикрывают колпаком.

Вспомнился анекдот:
"- Доктор, у меня сиськи вперёд не торчат, что мне делать?
- Нагнитесь. Торчат? Ну, вот так и ходите."

В моей конструкции Ground патча соединён с ChokeRing кабелем.На скрине расчёт с учётом Вашего замечания, но мало что изменилось. Я похожие дроссельные конструкции разрабатывал для облучателей парабол. Насколько я помню, дроссельные конструкции можно рассматривать не просто как импедансную поверхность для поверхностных токов ВЧ, но и как последовательные свёртки. Приходилось учитывать это для компенсации боковых лепестков.

Не, чёт не то, наверняка.
В нижней полусфере, на L1 должно быть примерно так (за 0 дБ принято усиление на горизонте):


Усиление таких антенн (там две разные) на уровне горизонта - где-то -4...-6dBi, а в зените - около +7,5dBi.

Если практический интерес по данной теме имеется - пишите в личку.

Немного пропустил. Ваш Патч с линейной поляризацией, а нужна круговая. Что будет с диаграммой когда круговая. Я получаю и Патч и Хелик с кругувой поляризацией в нуле -6dBi, на +5 -1.5dBi . Причем у хелика габариты интереснее, чем у Патч- диаметр 70мм (это главный размер), высота от 40мм. Но 0 dBi пока никак. Только комбинация Патч -штырь, там запросто +2.5.

Почему линейной? Вижу как раз круговую (как минимум, эллиптическую)...


У антенны с круговой поляризацией усиление для очень низких спутников будет примерно на 3 дБ хуже, чем у правильно ориентированной антенны с линейной поляризацией.
Преимущество первой в том, что её не нужно ориентировать по азимуту.
И то, и другое, мсм, очевидно....

А как Вы видите? На графиках модели я вижу GainTotal и ни разу GainRHCP (или LHCP), а срезанные уголки это просто подстройка и для RHCP не в тех углах и размер совсем маловат для правильной подвижки фазы.
И вопрос зачем такой Патч для приема GPS-Glonas?
Вот по второму замечанию можно пояснить? Спутник поляризацию не меняет никогда и он даже не подозревает, что его принимают с углом 5 град. Если у меня RHCP антенна и на это угле 0dBi, то почему линейная антенна на 3dB лучше. Может поляризация с чего то из круговой превратилась в линейную (много лучей отсутствуют).

Сообщение отредактировал MW_Юрий - Jul 28 2018, 08:07