Ну, вы, блин, даете. (с)
Написал, как бороться с шумом. Так его можно убрать. Но эти режимы не применимы на все случаи жизни. Потому их включают или выключают.
BW Limit ограничивает полосу частот наблюдаемого сигнала. Если ваш сигнал входит в эту полосу, повезло.
Average работает для периодических синхронизированных сигналов. Обычно сигналы такие, но далеко не всегда.
Hi Resolution работает, пока можно взять много (хотя бы несколько) выборок между записью в память. На быстрых развертках не работает.

Ближе к телу (с). Напряжение постоянное = 0 В. Усредняем. Шум есть или его нет?

Кроме шума может быть смещение нуля, ошибка коэф.усиления

Дрожание по амплитуде может быть вызвано джиттером синхронизации. Если генератор хороший, то по Фурье записанного сигнала можно определить хар-ки АЦП.
Предлагаю замкнуть вход и обработать цифровые данные с осциллографа - RMS, pk-pk и т.д.
При желании и наличии приборов можно снять статическую характеристику АЦП, точнее всего канала.

И то, что показано на осциллограммах, это смещение нуля, ошибка коэф.усиления или шум?


Вы ник автора внимательно разглядели? Ему даже просто числовые загружать в эксель не охота. Автор хочет что-нибудь простое, чтоб на экране была красивая картинка - все 12 бит.

Нет. Во всяком случае - значительно меньше.

Припоминаю, было такое, на входе АЦП полезный сигнал отсутствует, а АЦП шумит в младших разрядах. Дело было в плохой аналоговой земле АЦП. Может и здесь стоит исследовать этот вопрос?

Что такое эксель?

Это если всё, что вы им смотрите - ногодрыг на вашем стм32 (или в лучшем случае на пинах ПЛИС).

Дело не в том, что смотреть (а смотрю я разное, я, собственно, все, что есть в осциллографах, смотрю, и не только), а в шуме самого осциллографа. Поскольку каждый активный элемент в нем шумит, да еще каждый резистор, то обеспечить приемлемый уровень шума в широкой полосе частот весьма непросто. Да, цифровой обработкой можно получить лучшее качество, ну так можно и из 8-разрядного АЦП набрать 12 разрядов. Может, 12-разрядные осциллографы и есть, я таких не помню. ЛеКрой?

Что касается осциллографа из темы, то там, как прочитал, стоит ex-Hittite АЦП HMCAD1520, у которого производитель заявил много разрядов. Но, во-первых, сам АЦП стремный (скачайте даташит, убедитесь), во-вторых, наличие 12-разрядного АЦП не делают осциллограф 12-разрядным по количеству эффективных разрядов, что нам и продемонстрировал топикстартер.

Добавлю. В чем смысл разрешающей способности 12 разрядов, если погрешность 3%, в лучшем случае 1%?

Их уже много кто делает:

Источник: edn.

Excel

Четверо? Ах, да, еще плюс Owon.

Так 12бит луч на экране смотрится лучше чем 8 бит, как и лучше смотрится новый дизайн прибора в сравнении с предыдущими моделями.



Думаю, если поискать источники, то и покрасивше картинки можно сделать

Я ни разу не испытывал дискомфорт от того, что мне мало 8 разрядов. Вот полосу частот увеличить - то правое дело. В том числе для пробников.


Просто в Owon-е не умеют рисовать (интерполировать).

Во всех картинка на входе 5В сигнал калибр генератора.





Слушай, я намеренно отключаю все эти математические штучки чтоб было наглядно видно работу АЦП.