Меня бы устроило, что-то пропаять во входном блоке, так чтоб при закороченном или без щупа или с 50 Ом входном разъеме, количество активных бит АЦП увеличилось с 8.5 до 9 .... 9.5 и луч на экране перестал мельтешить вверх-вниз на пиксель.
Производитель АЦП HMCAD1520 вроде обещал нам более 11 активных бит при 100 MSPS. при 500 MSPS непонятно сколько активных бит

Вот это хорошая ссылочка.
Мужик на своем канале там много разных осциллографов разбирает.
И такой интересный момент там - чем дороже осциллограф тем сильнее в нем сделано экранирование.
Но АЦП все равно находятся вне экранирующих боксов и ближе к цифровой части чем к аналоговой.
Какая-то в этом безнадёга мне видится.
Не видел ни одного осциллографа чтобы был нечувствительный к синфазным помехам.
Даже батарейные и с двойной гальвано изоляцией все равно ловят все коммутации в сети даже когда их щуп закорочен.
Думаю главный источником помех у осциллографов является экран.
Т.е. он работает как антенна, вот его и нужно глухо закрывать медной крышкой чтобы АЦП перестал принимать шумы.

АЦП находится ровно посередине между аналоговой частью и цифровой.
А закороченный щуп не превращается в магнитную антенну?
Экраном закрывают места, где сигналы малые. Но, конечно, хуже не будет, если закрыть и АЦП.

Не, смотрите Lecroy Wavejet 354.
Там АЦП даже на другой плате стоит. А аналоговые дорожки от LNA до PGA тянутся по длиннющей плате на 10 см или больше.
Это шок!

У меня основная проблема, когда сильно шумит при чувствительности 1В/дел и выше... То есть когда шумы по входу на уровне 1 мВ не регистрируются АЦП вовсе...
Экранирование медью всего и вся???...

А что делать? Тянуть надо.
У них экран мощный.
Заметили там на плате шелкографию IWATSU?
https://www.iti.iwatsu.co.jp/index_e.html#

Я бы списал на дитеринг.
Сам процессор добавляет шум на график сигнала.
Не думает же вы, что осциллограф вам на экране показывает действительно то что измеряет.

Профи должны видеть шум, иначе кажется, что осцилл не живой или неточный, вот шум и добавляют.
Прецизионных измерений с точностью более 2-х знаков все равно с экрана никто не делает.
Так что 12 бит не более чем маркетинговая уловка.

Добавим сюда невозможность осциллографов отфильтровать синфазные помехи и получаем вполне логичное объяснение искусственному экранному шуму.

А еще надо учесть эффект Volkswagen-а, когда сигнал в некоторых ситуациях подрисовывают и ретушируют чтобы соответствовал каким-то требованиям.

Не соглашусь. При 12бит разрешении луч получается менее дерганый и не так сильно раздражает глаз. К тому же число активных разрядов АЦП даже сейчас более 8. А в отдельных случаях не менее 9.

Может, теоретики и добавляют. Практикам хватает собственного.

Цифровая обработка, все по закону. Никакой отсебятины.

тогда это должна быть отключаемая функция

1В/дел, это 10В пик-пик, 1мВ/10В=1/10000. Тут 16-разрядный АЦП нужен, чтобы различать сигналы такого уровня в реальном времени.


Для этого надо менять алгоритм и скорость отображения картинки, тогда совершенно не будет раздражать (как в аналоговых).

Поставьте Coupling= GND. Это и есть отключаемая функция (шутка).
Лучше так:
Закоротите вход разъема для щупа, поставьте триггер не очень высоко где-то 10% экрана и однократную развертку.
Если вы работаете в промышленном окружении, то уже в течении нескольких минут увидите на экране гигантский сигнал.
После этого всякое желание что-то осциллографами прецизионно мерить отпадет.

Сам щуп не дает 100% изоляцию.
Генератор сигналов--коаксиал--осциллограф, все на батарейном питании - вижу, что переходная характеристика меняется в зависимости от того, держусь или нет рукой за коаксиал.

1. Такой задачи не стоит.

2. Требуется аппаратное решение проблемы мельтешения при чувствительности 1В/дел в выше...



Как понимаю, в данной реализации осцилла, это программное притягивание к земле. Данные АЦП просто перестают программно обрабатываться.

Использовать подходящие щупы-делители, и установку чувствительности менее 1В/дел.