Подскажите пожалуйста какую схему применить и.п. для шуруповерта. Больше склоняюсь к косому полумосту, но не знаю, будет ли он держать х.х. Питание и.п. сеть 220 В. Может быть что то другое предложите. Заранее спасибо.

Думаю проще использовать комповый БП, один резистор подкрутить надо будет.

Идея конечно хорошая, но хотелось бы знать как решается проблема х.х. в импульсных ИП.

Х.х. - это холостой ход? И в чём тут проблема?

Проблема в том, что нужно подгрузить мощный источник, а это извините тепло. Не хотелось бы строить утюг.

Тогда Вам надо определиться, какая допустима рассеиваемая мощность, если этот фактор определяющий. При мощности нагрузки около 300 Вт и кпд источника питания процентов 80 рассеиваться в тепло будет 60-70 Вт. Но, с другой стороны, шуруповерт - он же не будет рабоатать непрерывно, а если в работе будут паузы, то и средняя мощность, рассеиваемая в тепло, будет меньше.

А кстати действительно хорошое замечание, учту.

В импульсных каких? Двухтактным, например, он принципиально не страшен.
А чем обычный полумост Вас не устраивает?

В общем то конечно устраивает, а почему он не страшен хх?

Разве напряжение выходное не подскочет?

С какой стати? Для стабилизации выходного напряжения существует ООС. Это независимо от класса преобразователя. Опасность х.х. в другом: в однотактных преобразователях при несоблюдении определённых мер защиты сердечник трансформатора может войти в насыщение. Но и с этой проблемой давно научились эффективно бороться. Косой полумост относится именно к однотактному классу. Обычный - к двухтактному, там этой проблемы не существует вообще. Для Вашей мощности предпочтительнее, ИМХО, именно последний.

Herz

Ну, думаю банальное соответствие моточных данных конкретному режиму не обязательно громко называть мерами защиты.

Сколько комповых блоков питания ковырял, во всех стояли резисторы по выходу. Ток получался где-то 200-500мА. Так что после небольшой переделки такого блока можно его под шуруповёрт использовать. Хотя, я бы просто взял второй аккумулятор.

Переделывал комповый АТ 200Вт.

По очереди:
перемотка транса литцендратом (22*0,25) - 2*7 Витков
ПолуМост 40А (2*20А) *60В, Шотки, ТО247
Дроссель литцендратом, в сумме 3 квадрата.
Емкостя на 25В, в сумме 6600мкф

ну перенастройка напряжения и токовой защиты.


Самое веселое в том, что двигатель может остановиться (ну
не сможет закрутить винт\шуруп) и будет короткое через обмотку мотора.

Так вот , на резисторе в 0.01 ома осциллом видно токи до 50А.

Если слишком загрубить зашиту по току, либо использовать схемы без
отдельного токового транса - прощай транзисторы.

В целом вариант так либо иначе самый дешевый, и полезный не только для
шуруповерта но и как неплохой источник для гаража....

Сообщение отредактировал OCH - Oct 7 2006, 18:17

Именно поэтому для питания устройств, подобных шуруповертам, все-таки используют косой мост с карент мод (или как называли его лет пятнадцать-двадцать назад, сдвоенный однотактный с АШИМ )
Внешняя характеристика получается падающая, а защита по току - интегрированная в систему управления.

Я бы вообще сделал нерегулируемый - элементарную дрочилу плюс бутсрепный ировский драйвер (или ировский драйвер со встроенным осциллятором), заполнение почти 100%, на выходе соответственно без дросселя...