Если в центральной библиотеке имеется cell, нумерация выводов которого не совпадает с нумерацией выводов в part, библиотеку приходится создавать заново, т.к. после исправления нумерации Cell Editor не дает сохранить корпус, заявляя, что имеется несоответствие с part. Есть ли какие-нибудь другие способы решения данной проблемы?
ЗЫ. Если непонятно, могу выложить пример.

Насколько я понял, когда cell задействован хоть в одном part, изменять его умный менеджер библиотеки не дает. Следовательно, чтобы изменить cell, надо временно отключить его от part. А после правки заново подключить.

Спасибо. Вопрос снимается. Вчера догадался временно исключить проблемный раздел компонентов из путей поиска (Partition Search Paths), после чего менеджер разрешил исправить cell.

Подскажите, пожалуйста, как в EXP2005 под корпусом микросхемы VIA поставить правильно. Ставлю - пишит, что ошибка и удаляет его.

Editor_Control>Routes отключить Use_place_outlines_as_via_obstructs

Поставил ISD2005SP1, и тут ) ...
DC не видит символы моей старой либы, через менеджер либ символы открываются, правда редактор символов узнать не могу.
Как починить?

Скорее всего при открытии ЦБ в первый раз, она запросила установить маршрут проектирования (Flow) и вы механически щелкнули, а первым в списке стоит DxD_ExpeditionPCB, надо было включить второй пункт DC-ExpeditionPCB. Поэтому и редактор символов другой.

Надо создать такой вот транзистор в либе.
Как сейчас делаю, создаю копию патерна (т.к. другие компоненты тоже им пользуются), в редакторе патернов лезу в свойства пинов и присваиваю пины 1=1,2,5,6 3=2 4=3. Как это делать "правильно" (чтоб патерн был всегда один, да и пины правильно нумеровались)?

Если не править CELL, то только рисовать символ компонента с 6 пинами, ведь у пина на символе может быть только один Pin_Number.
Хотя можно и извратиться. Сделать два вентиля:
- первый имеет вид транзистора
- второй не имеет тела символа, только оставшиеся общие пины, расположенные например в одной точке
Тогда разместив оба символа на схеме будем иметь и все номера пинов и CELL править не надо.
Написал и подумал, а почему бы и в первом случает имея 6 пинов, не нарисовать символ транзистора в котором просто пины 1,2,6,5 разместить в одном месте, друг на друга. Получится и вид как надо и CELL не надо править.

А почему Supply Rename не хотите использовать?

В данном случае Supply Rename не даст искомого результата - нужно чтобы номера пинов 1,2,5,6 были видны на схеме. А Supply Rename это возможность глобально заменить имя цепи питания прописанной в PDB на другое в схеме.
Тогда уж лучше использовать Supply Pin, где каждому пину проставляется своя цепь питания

Ну, если нужно, чтобы номера пинов были видны (у транзистора - зачем?), то тогда, конечно, Supply Rename не имеет смысла. А насчет Supply Pin вообще не понял - если номера пинов видны, значит и сами пины присутствуют на схеме - значит их можно подключить к нужной цепи электрической связью. Правда, как это сделать, если они находятся в одной точке, не знаю, не пробовал.

Объясняю:
1. Supply Rename применяют если на данном примере:
- пины 1,2,5,6 на символе не присутствуют, и соответственно их прописали в PDB раздел Supply_NC, где например подключили к GND
2. На схеме выяснилось что эти пины в данном проекте надо подключить к цепи GND1. Тогда и добавляют в схеме на этот символ аттрибут Supply Rename со значением GND=GND1, т.е устанавливая эквивалентность по именам цепей, и все пины 1,2,5,6 подключатся к GND1 и в PDB не надо будет ничего изменять.
3. Что делать если надо переподключить не все пины GND, а только несколько, тогда используют Supply Pin со значением Номер_пина=Имя_Цепи и т.д. в зависимости от вариантов

Если же все пины присутствуют на символе и в схеме соответственно, естественно никаких доп атрибутов не требуется, просто подключаем цепи.

Пины можно соединить не рисуя связи, а просто разместив на пинах атрибут Net_Name (прямо в символе)

Кстати, есть еще вариант - использовать иерархию (если номера пинов не нужно отображать на схеме). Т.е сверху обычный символ транзистора (внутри маленькая подсхемка с символом на 6 ног).

Так ведь я ж об этом и говорил - никакие доп. атрибуты не нужны, если все пины присутствуют на схеме.

Мы делали так - у каждой цепи транзистора по два вывода рядышком. при рисовании схемы подсоединяешь оба. Иналадчику понятнее будет.