реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Научите сделать АА-фильтр высокого порядка, то, что получилось - не понравилось
Electrovoicer
сообщение Oct 16 2006, 12:56
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 337
Регистрация: 1-02-06
Пользователь №: 13 874



у меня AD8370 (PGA) драйвит LTC2255. Между ними - фильтр высокого порядка. Посчитал я его в двух разных программах с учетом разброса элементов (RFSimm и spice), но с некими источником и приемником сигнала, а не с моделями драйвера и ацп. На практике вижу, что часть энергии фильтр пытается вернуть в драйвер и сигнал начинает козявить, особенно хорошо это видно на коротких входных импульсах - после 5-10ти наносекундного импульса вижу несколько экспоненциально убывающих по амплитуде отражений, третье еще можно рассмотреть на фоне шумов. Рассогласование? но как правильно рассчитать, чтобы согласовалось? На чисто активную нагрузку 8370 выдает ровно то, что я от него жду.

 Р˜Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёРµ уменьшено
Прикрепленное изображение
(10.12 килобайт)


--------------------
"А я все помню, я был не пьяный!.." (С)Владимир Семенович
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex-sss
сообщение Oct 18 2006, 10:54
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 90
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 112



Цитата(Electrovoicer @ Oct 16 2006, 15:56) *
у меня AD8370 (PGA) драйвит LTC2255. Между ними - фильтр высокого порядка. Посчитал я его в двух разных программах с учетом разброса элементов (RFSimm и spice), но с некими источником и приемником сигнала, а не с моделями драйвера и ацп. На практике вижу, что часть энергии фильтр пытается вернуть в драйвер и сигнал начинает козявить, особенно хорошо это видно на коротких входных импульсах - после 5-10ти наносекундного импульса вижу несколько экспоненциально убывающих по амплитуде отражений, третье еще можно рассмотреть на фоне шумов. Рассогласование? но как правильно рассчитать, чтобы согласовалось? На чисто активную нагрузку 8370 выдает ровно то, что я от него жду.

 Р˜Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёРµ уменьшено
Прикрепленное изображение
(10.12 килобайт)


Фильтр нужно расчитывать на реальные вх, вых сопротивления. В pdf наверняка приведены данные.
А насчет коротких импульсов - вероятнее всего неравномерность ГВЗ фильтра в рабочей полосе частот.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimuzzz
сообщение Oct 18 2006, 11:32
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 291
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 988



есть вариант,что в схеме фильтра не учтены паразитные компоненты реальных чипов.
на высоких частотах может стать проблемой.например у чип-конденсатора на частоте
равной ~половине частоты собственного резонанса емкость ~в 2 раза выше номинальной и т.д.
на сайте murata есть S-параметры на реальные чипы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mse
сообщение Oct 18 2006, 11:53
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 709
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 693



Цитата(Electrovoicer @ Oct 16 2006, 16:56) *
На практике вижу, что часть энергии фильтр пытается вернуть в драйвер и сигнал начинает козявить, особенно хорошо это видно на коротких входных импульсах - после 5-10ти наносекундного импульса вижу несколько экспоненциально убывающих по амплитуде отражений, третье еще можно рассмотреть на фоне шумов. Рассогласование?

Да, рассогласование. Составляющие спектра сигнала, не попавшие в полосу пропускания фильтра, отражаются от него взад, в источник. А куда им ещё деваться? В полосе задержания у фильтера КСВ может быть ого-го какой! Потому, усиленый счОт фильтра, как уже сказано, для реального тракта по входу и выходу, этой проблеме поможет слабо.(ессно, он должен быть согласован в полосе пропускания). Ну, или попытаться согласовать вых драйвера "по среднему", типа не вашим - не нашим(поползёт фильтр). Или ограничить усиление в полосе у драйвера(нормальное решение, кстати). Или поставить циркулятор, в смысле, вентиль.(Шютка ;О) А проще - забить. Вам же надо соблюсти кондиции сигнала после фильтра? Если соблюли, то не заморачивайтесь. Может, правда, вых каскад источника таво...навернуцца. Но это совсем клиницкий случай.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardJoker
сообщение Oct 18 2006, 15:09
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 995
Регистрация: 3-06-05
Пользователь №: 5 713



Цитата(Electrovoicer @ Oct 16 2006, 16:56) *
у меня AD8370 (PGA) драйвит LTC2255. Между ними - фильтр высокого порядка. Посчитал я его в двух разных программах с учетом разброса элементов (RFSimm и spice), но с некими источником и приемником сигнала, а не с моделями драйвера и ацп. На практике вижу, что часть энергии фильтр пытается вернуть в драйвер и сигнал начинает козявить, особенно хорошо это видно на коротких входных импульсах - после 5-10ти наносекундного импульса вижу несколько экспоненциально убывающих по амплитуде отражений, третье еще можно рассмотреть на фоне шумов. Рассогласование? но как правильно рассчитать, чтобы согласовалось? На чисто активную нагрузку 8370 выдает ровно то, что я от него жду.

 Р˜Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёРµ уменьшено
Прикрепленное изображение
(10.12 килобайт)


Sorry, по-моему фильтр посчитан неправильно. Номинал R14 должен быть 50 Ом, а не 127 Ом, поскольку именно R14 является нагрузкой фильтра, а не R11 и R20 по 24.9 Ом. В ДШ на LTC2255 стр.15, рис.6...рис.8. Номинал резисторов R11, R20 должен быть 10...12 Ом или их заменяют индуктивностями по 8.2nH. Но ферритовые бусины, полагаю, подойдут тоже. Необходимо лишь убедиться в соответствии их частотного диапазона требуемому.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th July 2025 - 11:51
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01422 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016