Почитала, поискала, в основном упоминаются Mentor IC Station, Tanner Tool, ну и Virtuoso. Побывала на www.cadence.com, виртуозов тьма, но не ясно какой все-таки нужен. Хотя библиотек PDK у Cadence действительно много. Посоветуте пожалуйста на чем остановиться, а также где взять?

Для относительно простых схем лучший выбор - Tanner. Сложные ИС - Cadence IC, Mentor IC Station + Calibre+AMS, Synopsys Galaxy.

Попробовал несколько пакетов, остановился на седе Synopsys. Кэденс, конечно, тоже мощный, но его пользовательский интерфейс писали судя по всему не для того, чтобы там было удобно работать, а просто, чтобы сделать. Исключение - симулятор (XL-Verilog, IUS)) С ментором тоже не сложилось, кроме как с калиброй. Видимо потому, что сращивать пакеты разных фирм есть некий геморрой. Подведу итог своих изысканий, на мой взгляд наиболее удобный комплек:

1) Synopsys DC: синтез.
2) Synopsys PrimeTime: STA. Не обязателен, в принципе хватает и внутренностей DC.
3) Synopsys Formality: формальная верификация.
4) Cadence XL-Verilog (или IUS): цифровой симулятор.
5) Cosmos SE+LE: Схемный ввод, разводка аналога и своих цифр. ячеек, связь с hspice, drc, lvs, rcxt.
6) Synopsys HSPICE: аналоговый моделятор.
7 Synopsys Circuit Explorer - в связке с hspice оптимизатор схем. Вычисление номиналов/параметров элементов схемы исходя из оптимизации заданных величин.
8) Synopsys Hercules: DRC,LVS
9) Synopsys Star-RCXT: RC Extraction
10) Synopsys CosmosScope+CosmosGuide. Входят в Cosmos SE. Помощники для работы со spice.
11) Synopsys Astro. PAR, CTS, и прочее-прочее, связанное с флурпланнингом, плейсментом, рутингом проектов из standard cell'ов и своих блоков, сделанных в космосе.
12) Mentor Calibre - дополнение к Hercules для окончательной проверки. Так, на всяк пожарный.

P.S. Смешанная цифро-аналоговая симуляция: пока не дошел. Планирую остаться в синопсисе. Но это будущее, хоть и вполне ближайшее.
P.P.S. Synopsys NanoChar - пока еще не достал, но очень хочу. Это система характеризации самодельных ячеек для использования их в цифровом проекте. Генерит .lib со всеми таймингами по спайс-нетлисту и результатам rc-экстракции. Юзает для этого hspice. Пока ручками пишу, да и ячеек своих много не надо было делать.

PPPPPS
Выглядит, конечно, монстроидально, особенно по кол-ву компонентов, но очень хорошо все друг с другом дружит, и изначально разработано так, что одно интегрирует другое, и т.п.

Большое спасибо за подробный список У меня задачки очевидно несколько проще, нужно развести чип, для этого по все вероятности потребуется п. 5, 8, 11(!) и 12. Где бы их взять?

Получить статус "свой" на данном сайте, и скачать с известного тут места.

P.S. А схемы аналоговых запчастей у Вас готовые? То есть Вам только рисовать? А то без 6) и 9) вряд-ли что получится... Да и 9) понадобится для аннотации задержек после разводки цифры...

2SM. Хороший ответ. Но, к автору темы - если у Вас нет никакого опыта работы в хотя бы одном из названных пакетов, то развести аналого-цифровую ИС нельзя вообще. Категорически. Ни в каком пакете. Надо либо осваивать что-либо (это не быстро) либо загрузить этой задачей профи (например, того же SM).
Для "первых шагов" (и не только для первых) рекомендую Tanner Tools.
Самый "интуитивно понятный" пакет с хорошими возможностями.
Хотя, без "сенсея", и в нем делать нечего - у Вас будет 10 000 вопросов.
Ну а в общем, удачи!

Хе-хе, я бы сам не прочь еще кого-нить своей задачей загрузить Только вот пока текущую разработку сам... А потом посмотрим

P.S.
Про интуитивно-понятность. Космос тоже интуитивно-понятен, когда в нем рисуешь схему, топологию, гоняешь спайс, проверяешь drc/lvs. Но это только после того, как ему корректно создать либу, в т.ч. технологический файл и подправленные под него скрипты PCELL'ов. И именно это есть основной кровавый геморрой .

Спасибо за совет Вобщем, я и не рассчитываю на быстрый результат, но мне важно знать чем пользуются знающие люди. А вообще все с чего-то когда-то начинали, может я тоже хочу стать профи?

Могу сказать, что начинал с посещения курсов повышения квалификации (факльтет кэденса (DSD), МИЭТ) , где обучался работе в пакете SOC Encounter (в части разработки топологии по имеющемуся нетлисту). Зная в теории все процессы и как что делается (то есть мог спокойно разработать схему, отмоделировать, нарисовать топологию для простых схем на бумажке, имел опыт разработки цифровой ИМС в части front-end'а, то есть синтез, моделячество, временной анализ). Дорого, конечно, эти курсы, но ОЧЕНЬ полезно. После чего работаю в синопсисе. Еще надо знать TCL. Без него никуда, все макросы и скрипты на нем писаны/пишутся. И хорошо ориентироваться в линуксе/юниксе.

to SM.
Теперь можно будет повышать квалификацию и на синопсисовском софте!
http://www.zelenograd.ru/news/view.php3?id=761

Если не секрет, кто вел курсы... случайно, не Володя или Швец Александр?

Не знаю, случайно ли, но именно они.