По вашей схеме К=9.42 (без учета входного сопротивления и тока утечки)

весь смысл в том, чтобы измерить разность этих сопротивлений
т.е. узнать значение измеряемого сопротивления

видимо пока я писал ответ пришла сообщение от Hardman
а я хотел бы получить K около 100

А вы К подбираете методом 'научного тыка"? При таком К схема становится ой какой капризной, к монтажу, к разводке да и внешним факторам. Да и потеряете точность преобразования из-за шумов и мусора по питанию. Обязательно AGND и измерение производить, по возможности, на пониженной тактовой частоте. Выбирайте малошумящие элементы. При проектировании ПП почитайте рекомендации в даташите про охранные кольца итд. Мост питать необходимо от ИОН. Да и от такого К на одном оу желательно избавиться именив схематехнику.

А не лучше ли взять для этих целей инструментальный усилитель типа AD620?

(http://www.analog.com/en/prod/0%2C2877%2CAD620%2C00.html).

При таком К, вам лучше поставить инструментальник, или вы собираетесь "вылизовать" существующию схему?
А какая вам нужна точность?

Это схему имхо нельзя использовать - по инвертируюшему входу она нагружает мост . Конечно выходное сопротивление моста может быть низким но по какому входу ? Потом, сопротивления по входу различные - следовательно входной ток тоже. имхо лучше или инструментальный или его замена на три обычные.

в этой схеме постоянное напряжение
изменяется только сопротивление
само собой емкостные развязки стоят
т.е. в определенный момент нужно измерить соротивление
притание от MC78L5
вот и все

Сообщение отредактировал beschanov - Oct 27 2006, 20:24

Нагрузка 4,7кОм против 1-10 Ом? При такой разности и прочих параметрах, эта нагрузка будет давать одну самых минимальных погрешностей, относительно остальных, конечно.
Для обычного ОУ схема с K>30-40 это уже изначально ненадёжный проект.
А почему бы не решить задачу так:
1. ОУ с хорошим токовым выходом (20-30мА) и частотой среза в районе 100кГц (не меньше).
2. простейшая схема генератора меандра, где измеряемый резистр включается в цепь RC последовательно со 100 Омами (защита по току)
3. частота - на вход таймера МК или (если большая) - на предварительный счетчик-делитель.

Сообщение отредактировал Евгений Николаев - Oct 28 2006, 07:15

Эту схему в приведенном Вами варианте с таким же успехом можно использовать для измерения фазы Луны.
Неплохо было бы указать и номиналы элементов в плечах моста.

Реальную схему чего? Усиления сигнала датчика, включенного в диагональ моста? Легко.
[attachment=7933:attachment]
На картинке ОУ - инструментальные AD620, AD623, AD627..., или аналог инструментального ОУ на трех обыкновенных. Вам об этом уже говорили.

Боюсь, Вы увидите только, что все происходит в полном соответствии с теорией, но совсем не то, что Вы ожидали.
Если Вас интересует кусочек теории по измерениям (скромная pdf-ка 3.7 MB), укажите хотя бы e-mail.

PS: может еще что-нибудь, отличное от Ворда, для рисования схем?

в первом плече стоят 2,7K и 10 Ом
во втором плече стоят 2,7K и измеряемый резистор
который должен лежать в пределах от 10 до 20 Ом

Интересное решение - сначала заведомо убить чувствительность схемы на 48 дБ = 20*log10(10/2700), а потом поставить усилитель на 40 дБ.
Максимальная чувствительность в мостовой или полумостовой схеме измерения получается при равных/близких значениях элементов в плечах.
Для измерения малых сопротивлений обычно используется двойной мост или мост Кельвина (если очень хочется измерять мостом). Вопрос в том, нужно ли оно? Выбор способа измерения имеет смысл начинать с задания требуемых диапазона и точности измерения.
А может все-таки начать с теории?

спасибо за ответы
дело в том что через этот же резистор будет подключаться в определенный момент 24 V
поэтому возникла необходимость ограничить в цепи ток
AD620 до 18V

Сообщение отредактировал beschanov - Nov 2 2006, 10:46