Требуется собрать преобразователь ток-напряжени для термопары с меняющимися физическими свойствами. Планируется следующая схема (см. прикреплённый рисунок). Требования: высокая точность (1-3%), линейность АЧХ +-1 дб до 500 кГц. Соответственно, сопротивление термопары близко к нулю.

Посоветуйте, подойдёт ли эта схема и какие операционники лучше взять. Нужна ли частотная коррекция или до таких частот можно обойтись без неё?

Вообще-то термопара - это источник напряжения а не тока!
Какого типа у вас термопара?

Проблема в том, что:
а) длина соединительных проводов не менее 3-х метров (меньше никак), и наводки получаются до 10 мВ (с экранированными проводами), в то время, как сам сигнал 0-5 мВ.
При измерении тока миллиамперметром был получен ток до 3 мА, без всяких наводок.
б) это естественная термопара, образованная исследуемым объектом и зондом.

Поэтому и предполагалось измерять ток.

Если есть какие-нибудь другие соображения - с удовольствием выслушаю.

а что...0-20 ma интерфейс отменили...или преобразование напряжение частота...

а что...0-20 ma интерфейс отменили...или преобразование напряжение частота...или дифференциальное включение...

блин...зайди на Лайнер...забери АН28...там все есть...и красиво расписано...

Это что?


И так используется дифференциальный вход, без него вообще дрова.

а как насчет фильтрации на 50 Гц...не забыл...скачай даташит на OP177 и AD820...там есть расчитанные...и в даташите на AD620 есть тоже фильт и значения для частот разных...

http://www.linear.com/search/searchResults...teCriteria=an28 это по измериловке

и AD629...этого достаточно для построения системы

и в 629 есть пример построения на ней термодатчика...цепляй фильтр...который на предыдущей странице...и компенсацию холодного спая...и будет тебе щастя...

1. А вы уверены, что такая схема дает линейную зависимость выходного напряжения от входного тока?
2. Для чего неободимо целых три каскада ОУ?
3. Каковы диапазоны входных токов?

Чем не устраивает такая схема: Инструментальный усилитель с хорошим КОСС, который бы прикончил наводки + классический ПТН

1. Теоретически - да.
2. Для компенсации изменения внутреннего сопротивления термопары.
3. 0-20 mA



ОК, спасибо.
Скорее всего питание зонда будет от батарей (для уменьшения сетевых наводок и повышения автономности). В связи с этим возникает вопрос: как эти операционники отреагируют на перекос питания (от неравномерной "просадки" батарей, если не использовать стабилизаторы)?

IMHO Питание от батарей уменьшение сетевых наводок не даст, так как интегральные стабилизаторы дают ослабление помехи на 100Гц до 80дБ. В то время, как у Вас на 3м кабеле наводка будет значительно больше, чем то, что проходит по питанию. При "перекосе" питания показания уплывут.

Не понятно, зачем полоса в 500кГц. В такой полосе можно много наводок словить. У термопары достаточно большая инертность (пока равномерно прогреется спай), и получить более нескольких десятков-сотен отсчетов реальной температуры (а не показаний термопары) за 1с сложно.
Без фильтров на 50, 100Гц не обойтись. Если есть возможность, частоту ФНЧ лучше ограничить частотами до 50Гц. Инструментальные усилители INA018... не подходят?

Можно ссылку на характеристики, а то гугл ничего не находит?

Такая большая полоса пропускания, из-за того, что меняется и температура и физические характеристики точки контакта. В связи с этим так же невозможно использование схем, линеаризующих х-ку термопары.

Вероятно, INA118 имелся в виду: http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/ina118.html
А с полосой Вы явно "перебарщиваете", ИМХО. Несмотря на приведенные аргументы. Пересмотрите этот критерий ещё раз, вполне может оказаться, что проблемы, по большей части, надуманные.

Пропуская (давая ему возможность...) ток через термопару, Вы вмешиваетесь в интимный процесс теплопередачи, существенно усиливая ее, чем нарушаете распределение температуры, которое хотите измерять. Так намеренно делают, например, в калориметрах для измерения выделяющейся мощности, но при этом поддерживают нулевую ЭДС(разность температур).

Как очаровательно...

У меня есть подозрение, что это измерялся ток, вызванный той же термоЭДС на нагрузке (которой являлся сам миллиамперметр).
Несколько некорректно сравнивать наводки при измерениях на высокоомной нагрузке (напряжения) и этим случаем, где термопара практически закорочена. Ну, а насколько изменит температуру спая и внесёт погрешность ток, текущий через термопару нетрудно подсчитать.

Да, ошибочка, имелось в ввиду INA118 или из той же серии INA1xx. 2 Herz respect.