В отчаянии рву на себе волосья! И зачем я на P-CAD2006 перелез???? Одни баги!
В SCH сгенерил netlist, загружаю в PCB, все компоненты в линеечку по нижнему краю сложены. И до кучи во всех паттернах все пины одинаковые. В библиотеке у DIP14 первый пин был Rectangle, а при загрузке netlist'а стал Ellipse.
Загружаю netlist в PCB с уже расположеными компонентами, связи не появляются. Тыкаюсь мышой в любой компонент, PCB.exe вылетает с ошибкой и грохает файл до кучи.
Что-то мне обратно на P-CAD2001 захотелось...

после загрузки сразуже всем компоненам force-update надо сделать.

это не баг, это - фича :))

ИМХО, здесь что-то не в порядке. Я все описанные Вами операции в 2006 уже не по разу проделал, полёт нормальный. И никакого force update после 2004.
Может, всё снести и переставить? Или дистрибутив поискать нормальный?
У меня XP SP1 русская.

после лоадинга нетлиста, для борьбы с "во всех паттернах все пины одинаковые" в пцб надо сделать всем компонентам force-update.

2004 тут непричем.

Вот уже в который раз приходится читать подобное... Странно, как вы еще в 2001 работали? Пикад - отличная программа, но даже в такой САПР невозможно предусмотреть 100% защиту от дурака. Критичные места они прикрыли, но естественно не все ибо очень сложно выделять человеко-часы на такую "непродуктивную" работу. В противовес всегда и пишется хелп для новичков. В Пикаде он краткий и по существу - потрудитесь прочитать на английском. Если не сможете - не обессудьте!
И прежде чем загружать нетлист в РСВ, потрудитесь нарисовать контур платы и проставить размеры. Если результат загрузки нетлиста опять не устроит (что тревожно), потрудитесь найти, скачать и установить DBX утилиту, с помощью которой компоненты будуть расположены в РСВ так, как нарисованы на схеме. Рисовать контур платы в этом случае не нужно.
И, наконец, не используйте версии Пикада, выпущенные до P-CAD2006sp1.
Напоследок, если все это не помогает и даже больше, раздражает, не используйте Пикад, а поработайте в любой другой САПР и отпишите свои впечатления... Будет интересно почитать...

А птица "Create Pseudo Pattern" случайно не стоит при такой загрузке нетлиста?
И почему в версиях до 2006 СП1 нельзя работать? Разница между 2004СП4 и 2006СП1 совсем небольшая...

а как называется DBX утилита, с помощью которой компоненты будуть расположены в РСВ так, как нарисованы на схеме?

Вы не поверите - прекрасно работал. Ни разу не было проблем, связаных именно с программой. Один раз были глобальные косяки, но все они были связаны с железом.
Пожалуй, обратно на старую версию перейду.

Изменения небольшие, но разница большая! По той простой причине, что эти изменения направлены на дальнейшее увеличение удобства пользования. Все эти мелочи, на первый взгляд, несущественны - но видно сразу, что разработчики PCB сначала сильно думают, прежде чем что-то сделать. Это не то, что та показушная мишура сервис-паков, штампуемая в некоторых других САПР... Интерактивный разводчик P-CAD2006sp1 я считаю лучшим, из того, что имеется в сегменте несложных проектов до 2000 пинов. А посмотрите как эволюционировал диалог File/Print в PCB !!! Единственное, что осталось там - сделать настройки color зависимыми для каждой print job, а не единственными на все существующие. Причем посмотрите, как интуитивно понятно переделано окно диалога: слева список print jobs, справа - настройки каждой print job. И ничего лишнего - все логично и понятно. Прежде чем такое сделать, надо было очень хорошо подумать.
Я не хочу сказать, что в предыдущих версиях невозможно работать. Просто 2006sp1 разительно отличается от 2006 (без сервис-пака). Там было все очень сыро.

Расстановка компонентов схемы усилителя приведена ниже. Не вижу проблем.
Утилита есть только для P-CAD2004. Возможно, будет и для 2006 чуть позже.
Я правда ее никогда не использую, т. к. стандартного преплэйсинга (как нарисунке) вполне достаточно. После расположения компонентов (загрузки нетлиста) начинаем "просеивать" группы компонентов как сквозь сито. Получается быстро и удобно. Используя hot links можно быстро выделить из общей кучи компонентов их группы, модули, всякие наборы и т. д. Великолепно!

В P-CAD2006sp1 нет фатальных проблем. Все просто и удобно. Если есть какие-то сообщения об ошибке, вылеты, непрорисовка связей и т. п. чушь - можете быть уверены это не проблемы пакета...
Если не знаете как настроить пакет, а замутить что-то хочется аж зудит, воспользуйтесь моими настройками. Считаю их весьма удобными: http://ivainc.narod.ru/ivafiles/zip/Pcad2006.zip

Пикад тут многие ругают за массу ручной работы. Это уже неоднократно обсуждалось. Я рассматриваю эту программу исключительно для проектов примерно до 2000 выводов. В таком случае, автоматическая расстановка и трассировка - пустая трата времени. В любом случае, лучше самого разработчика никакая прога вам ничего не расставит и не оттрассирует. Здесь рулит исключительно интерактивная трассировка, что и реализовано.
Не думаю, что P-CAD прикроют. Altium просто проводит "проверку боем". Своего рода, берут "на испуг". За испуг - "финансовая саечка".

В том и беда, что разработчики П-КАДа очень сильно думают. А точнее слишком долго. Кардинальных изменений в сторону добавления новых возможностей (не просто удобств) просто нет...



А с чего вы взяли, что это относится только к П-КАДу? Это реализовано во всех более-менее серъезных САПРах ПП.



А дело даже не в количестве выводов в проекте. Насчет ручной расстановки - полностью согласен, не видел программ которые могут её удачно реализовать. А насчет трассировки - простой пример: мне нужно реализовать трассировку "звездой" для одной цепи, но с контролем длины лучей... Все. П-КАД отдыхает... И дело не в работе руками, это пол-беды - я не могу проконтролировать длину лучей. А проектов работающих на высоких скоростях и требующих возможности контроля топологии все больше. П-КАД морально умер.

Я никого ни на что не уговариваю, сам до сих пор на нем сижу(правда на 2004-м). Но надо смотреть правде в глаза: с каждым следующим шагом в сторону "быстрых" плат (даже не особо сложных), применение П-КАДа увеличивает риск получить "мертвую" плату, сохранив удобство. Не самый лучший результат работы, правда?

Был у Жванецкого монолог: "Если других машин не видел, наши - вот такие! Большой палец болит всем показывать!"

Все, что добавлено в последние версии пикада, давно существовало в протеле. Тамошним программистам просто надоело привинчивать протеловские модули к пикаду.

Я честно попытался работать в Altium Designer последних версий. Объясните, зачем интерактивному трассировщику протела целых три режима с неизбежной необходимостью постоянного переключения туда-сюда? И второе. Чем вызвана необходимость реализации команды "Break wire"? Неужели нельзя было сделать простое удаление сегмента проводника по нажатию Del? На мой взгляд, программисты протела вообще не могут сдержать порыв собственных фантазий, а потом сами же становятся их, фантазий, заложниками... Или эта "грандиозная догадка" под названием looking ahead... Пользователь пикада чертит сегмент в два клика, а протеловец едва успевает переключать режимы/подрежимы/хоткеи...

to uree
Согласен с вами. Я и сам натыкался на эти грабли изготовления "мертвых плат". Однако по данному поводу есть два соображения:
1. Усложнение инструмента (без возможности его модификации) приводит в пределе к снижению его эффективности. То есть введение все новых и новых фич в интерактивный модуль трассировки усложняет владение этим инструментом. Лучше иметь стандартный и щепитильно отточенный набор стандартных фич плюс возможность реализовать многое из остального, например, через DBX интерфейс.
2. Я не верю в high speed and simulation расчеты, производимые программами САПР. С симуляцией еще куда ни шло, но с топологией... Достоверность такой работы вызывает серьезные сомнения. Изготовление прототипа и измерение параметров/характеристик его работы - в большинстве случаев спасает. На худой конец, простые расчеты надежнее программировать самому. Есть тут и еще одно. Если программа обнаруживает нарушение собственной целостности , совсем необязательно сообщать об этом пользователю. Достаточно заставить ошибаться "на чуть-чуть" ее расчетный модуль. Представляю себе, сколько бессонных ночей вы проведете, чтобы понять, почему это результаты расчетов так сильно расходятся с теорией... И сколько времени и сил будет потрачено впустую...

Я имел в виду не фичи и не усложнение. Посмотрите на интерактивный трассировщик в ПАДСе(благо транслятор весьма корректно перегоняет П-КАД РСВ в ПАДС ) - никаких фич. Просто, незатейливо и с соблюдением правил. Я уж не говорю о возможностях редактирования готовой разводки.



Ну... если физику процессов ставим под сомнения - тогда спорить не буду. Да, погрешности есть всегда. Но выбрать идеологию реализации задачи путем предварительной симуляции - это ПРАВИЛЬНО. И это работает.

Так никто же не мешает Вам нажать DEL и удалить сегмент

не удаляет. Для этого предназначена команда Break wire.