1. чем инструмент универсальнее, как это не парадоксально, тем он ограниченнее...

2. одно дело использовать инструмент для того, что бы быстро и качественно что то создать с его помощью, другое дело использовать этот инструмент, для того что бы с помощью него набить себе шишек и узнать его неограниченные возможности...

Назовите хотябы 3 фишек в которых avr-gcc уступает например IAR compiller.

PS.
-Я не люблю кошек!!
-Ты просто не умеешь их готовить...

Я ничего не имею против avr-gcc, и, тем более, не собираюсь здесь разжигать религиозные войны по поводу какой компилятор лучше. Каждому свое: кому то нравится есть кошек, ради Бога, но для меня лучшая рыба - это колбаса.

По крайней мере, я не парюсь с пространствами памяти... Я не желаю знать, как компилятор компилирует, и линкер линкует, что там творится внутри программы. Мне достаточно того, что есть удобный интерфейс, гибко настраиваемый компилятор и опции линкера на все случаи жизни. Я имею полный контроль над выходным кодом и имею кучу вариантов выходного файла. И , в следствии всего выше сказанного, у меня очень быстро получаются не плохие программы... А за эти программы, в следствии того, что они получаются быстро, мне еще быстрее платят не плохие деньги.... Вот такая железная логика)))



PS: Кстати, в отличае от avr-gcc - iccavr заточен именно под AVR, ну а фишки от этого сами можете посчитать