Так у меня фотодиод с площадкой 13 кв.мм - отсюда и ёмкость.
Cхемка породила несколько вопросов, на которые не могу найти ответ.
Как я понимаю, ток через полевик задаётся резистором в истоке, и при приведенных номиналах составляет около 1мА, соответствуя напряжению затвор-исток примерно -0.5В. Уменьшать ток (для меньшего шума полевика) увеличением номинала резистора в истоке задавать не стали, чтобы не увеличивать его шум. В таком случае режим работы полевика должен быть чувствителен к колебаниям напряжения -5В. Для МОСФЕТа, видимо, придётся подобрать свои номиналы резистора и отрицательного напряжения. Так?
Осталось непонятным:
а) как было получено эквивалентное сопротивление в 6 кОм для расчёта результирующего коэффициента усиления по шуму? Вряд ли сложением номинала резистора в истоке и сопротивления канала, ведь "отсчитываться" оно должно от потециала "земли", а не -5В.
б) как, собственно, происходит само "шунтирование" ёмкости фотодиода ёмкостью перехода затвор-исток?
Ведь тривиальное параллельное соединение емкостей даёт увеличение результитующей ёмкости. С какой стати
Вы не могли бы прояснить?

Сообщение отредактировал Herz - Nov 11 2006, 15:10

На пальцах. Вот пусть небольшой заряд попал на затвор. Транзистор приоткроется. Ток увеличится. Потенциал истока полезет вверх, а вместе с ним через конденсатор и потенциал фотодиода. Поэтому динамическая емкость будет почти как у полевика. Другими словами, заряд на фотодиоде почти не изменится.

Тема эта меня тоже интересует.
Herz, а почему Вас так волнуют шумы усилителя? Ведь, кажется, Вы писали, что у Вас очень большая паразитная засветка. От нее-то шумы вроде должны быть намного больше...

Сообщение отредактировал Tanya - Nov 11 2006, 15:47

У моего диода - около 10 кв. мм, так что 100 пф - многовато. Шум полевика состоит из многих составляющих, поэтому так вот однозначно принимать, что чем меньше ток, тем меньше шум - не стоит.

ОК, кажется, становится понятно.

С установкой полосового светофильтра паразитную засветку удалось существенно подавить. Неизбежно несколько снизился и полезный сигнал. Пришлось увеличить усиление. Обнажились соответствующие проблемы. Впрочем, даже теоретически интересно разобраться.

Судя по заявленному быстродействию, у этого 90-100 пик наберётся. А какой Вы используете?

Да, но "при прочих равных", как говорится, такая зависимость, пожалуй, есть.
Как тогда работает идея с запараллеливанием полевиков для уменьшения результирующего шума?

Диод S3072.

Шумит сопротивление канала. Поэтому запараллеливание снижает шум. Шумовое сопротивление пропорционально дифференциальному сопротивлению канала.

А какой у Вас фильтр? Интерференционный? Тогда есть такая идея. Перед интерференционным принято ставить обычный полосовой. Так вот. Если еще одним фотодиодом смотреть сигнал, отраженный от интерференционного фильтра, то можно сделать отличную (мне кажется) компенсацию фона . Спектр отраженного сигнала будет лежать в полосе стеклянного фильтра за вычетом полосы пропускания интерференционного. Тем более, что интерференционный фильтр подстраивают за счет его поворота относительно оптической оси. Тогда отражение можно под удобным углом регистрировать.
Может Вам можно посоветовать умощнить источник света - поставить их несколько и/или оптику улучшить. Вот зачем Вам диод с такой большой площадкой? Плохая фокусировка?

Нет, фильтр обычный, из этих, но за идею спасибо. Над оптикой работаем, есть некоторый прогресс. А фокусировка неважная из-за того, что объект может немного смещаться в процессе.

Да уж цены неплохие...
А чем Вы светите, какая спектральная ширина? И какая полоса фильтра? Почему-то мне кажется, что лучше фоновый сигнал до усиления вычитать. А то из-за нелинейности усилителя может возникнуть много неприятностей.

совершенно обычные цены
а судя по полосе светит лазером от dvd с учетом температруы и разброса как раз на 10 нм и выходит

А как поступить со вторым затвором?

+5 В относительно истока через RC фильтр.

А для чего у него такая немного странная тактовая - 6,144 МГц?

Насколько я помню, это связано с частотой передачи в канале Т1 - 24*64000*4. Зачем такая привязка, может zltigo объяснит, вроде он специалист по таким каналам.
Я использую с близкой удобно делаемой частотой, например 16 Мгц/3, 40/7 и т.п.

Может, это связано с подавлением цифровым фильтром сетевой частоты 60Гц и её гармоник?

Да, наверное. А кварц - стандартный для частот T1, легко достать. Хотя ведь на 6 Мгц тоже полно кварцев, тоже кратно 60 герцам.