Не подскажел ли уважаемый Ол паскалевский компилер для АРМов (наиболее интересен АТ91САМ7Хххх)

Я пробовал компилировать на ФриПаскале и собирать объектник ld (WinARM) -> не выходит!

Может кто чего подскажет?

Тем, кто любит отвечать типа: "Возьми Си и не мучайся" - отвечаю: "Пока не нашел паскалевского компилера, использую Си (ИАР и ВинАРМ) -> Си и Асм не предлагать".

Спасибо.

То же самое касается и АВР (е-лаб смотрел).

Можно спросить - зачем? Или в школах уже и микроконтроллеры преподают?!

Я понимаю Вашу необдуманную реплику. Кстати, в той школе где я учился некоторые (сейчас очень успешные) люди действительно программировали МК и зарабатывали на этом деньги уже тогда
А у меня в те годы были иные ИТ-интересы.

Лично я всю жизнь программировал на паскале+асме (х86) -> мне будет сложно (долго) создавать красивые решения на Си.

А Вы уверены, что на Паскале Ваши решения были действительно Красивыми?
Всё познаётся в сравнении.

PS: Паскаль как язык для МК весьма экзотичен как среди человеческих языков - санскрит или латынь.

Я тоже принимаю Вашу необдуманную реплику, но я имел ввиду, что Паскаль очень хорош для обучения и очень широко практикуется при преподавании программирования в школах, а не ваш уровень развития...

ОК

На скольно мои решения красивы - судить не мне. Можно сказать (с уверенностью), что мои решения на Си (на данном этапе владения этим инструментом) будут менее красивы, чем на паскале.



Я с этим не согласен. Учитывая функциональность FPC-2.0.2, Паскаль как язык для МК не более экзотичен чем Французский (если считать, что Си - Английский).

Представляю, что было бы если бы я сказал "Фортран" , однако предлагаю не порождать религиозные войны.

Просто, если для АВР есть E-LAB, то почему для АРМ не может быть подобного? Тем более, что АВР имеет не ФонНейманновскую архитектуру и -> является более экзотичной платформой для паскаля, чем АРМ (с его ФонНейманновской).

Поэтому: "Не подскажел ли уважаемый Ол паскалевский компилер для АРМов?"

Что-то мне подсказывает, что во "встроенном" мире Вы столкнетесь с проблемами из которых
отсутствие Паскаля будет наименьшей из проблем.

А чем Фортран плох? особенно, если он входит в GCC? GNU Pascal говорит о себе следующее:
Стало быть, где Линукс, там и Паскаль. И не только.

А есть еще транслятор p2c, говорят работает неплохо.

zltigo: Поддерживаю на все 100%

Человек спросил есть паскаль или нет, а вы его сразу "лечить" принялись.

Дык, упреждающий удар :-) Ведь, кажется, вопрос был не из праздного интереса "есть или нет".
Он ведь работать собрался, далее вопросы последует что с этом Паскалем делать.
И дабы не объяснять потом куда его ..... и почему.....

Native ARM Pascal compiler available

- by Philippe Guillot
15/11/2006 @ 12:28

Download here the new version of the Native ARM Palm Pascal Compiler : NaPP v3.04




We hope this site will be a tool of knowledge sharing.

http://www.ppcompiler.org/?lng=en

Но это тольок для Пальмы, т.е. для обычного ARM может не подойти (что скорее всего и будет), я не пробывал...

так и отбить охоту можно. Работать с МК.

Отнюдь!
Praemonitus praemunitus.

А Аду предлагать можно?
Взгляните, например, сюда: http://www.rtems.org/features.html Пишут, что это все работает... Но, возможно, прийдется самому портировать библиотеки под свое железо.