Поступил заказ на источник для усилителя мощностью 300 Вт. Думаю сделать его на основе PFC контроллера, но не в boost, а во flyback режиме. ON выпускает специальную ИС ncp1651, но беда в том, что отпускают ее у нас вагон в одни руки.
Придется пользоваться или MC33368 или MC33262 производства той же организации. Лично мне больше нравится MC33262, в виду ее дешивизны.
Источник может получиться достаточно дешевым из-за отсутствия высоковольтного электролитического конденсатора и всего, что с ним связано.
С другой стороны, а может плюнуть на все и сделать как обычно? Стоит ли с этим заморачиваться?

А куда электролит высоковольтный делся?
Как-то делал монитор EIZO, там в блоке питания не было электролита по высокой стороне. Зато по низкой стороне стояла ТАКАЯ банка, что можно было машину с неё заводить.

У Texas Instruments были миккросхемы подобные, назывались PFC с развязкой, но были сняты с производства довольно давно, хотя и были отностительно новыми на тот момент, если я не ошибаюсь. Из чего я сделал вывод, что такая штука не является перспективной.
Действительно, пульсации напряжения на выходе корректора обратно пропорциональны выходному напряжению при заданой мощности.

Тут Вы абсолютно правы. Этого и следовало ожидать, поскольку на второй стороне действует ток фактически с частотой сети.
Предварительно получилось следующее:
15 000 мкФ на плечо при входном напряжении 85 В AC и выходном +- 30 Вольт, напряжение пульсаций 0,8 Вольта, квази-частота преобразования 40 кГц.
Машину заводить, конечно не получится, но жбаны солидные, согласен. А с другой стороны, для усилителя это может быть и неплохо вовсе?

Не знаю, с чем связано такое положение дел у Texas, но ON активно продвигает ncp1651. Выпустили кит соответствующий, платы от него в OrСad-е, ну и т.д. Вложились то есть...



В виду собственной тупости, ниасилил последнюю фразу. Потерял причинно-следственные связи. Если можно, поподробнее, пожалуйста.

входное напряжение питания у вас какое? требования по PF есть?

Чистая физика - ток нагрузки, следовательно, ток разряда конденсатора в паузе меньше. Или по-другому, уровень пульсаций зависит от соотношения реактивных сопротивлений конденсатора и нагрузки. При заданной мощности, сопротивление нагрузки увеличивается с ростом напряжения. Да и вообще, не забывайте - энергия, запасенная в конденсаторе зависит от напряжения в квадрате.

Проект не столь денежный, сколь исследовательский. В связи с этим, хочу попробовать широкий диапазон входных напряжений (85 .... 265 Вольт AC) и PF в районе 0,98...0,99. По крайней мере, судя по Datasheet-fv на MC33262 и MC33368 в boost режиме такое возможно.

Дополню ТЗ. БП предназначен в общем случае для питания одного канала аналогового усилителя мощности звуковой частоты. Если получится с ним, то есть мысль продолжить с усилителями D-класса, TDA8294, к примеру.

Экономии по электролитам как-то не вижу. HITANO ELP 470mkF/450V - 109.55руб HITANO EXR 1500mkF/63V - 23.83руб.

В общем случае, я и сам не вижу никакой экономии, разве, что можно слегка сэкономить на входном терморезисторе с отрицательным ТКЕ.
С другой стороны, если исходить из того, что нагрузкой будет усилитель, то, я так думаю, выходные емкости все равно пришлось бы ставить раза в 2...3 больше расчетных. Это нужно, чтобы обеспечить перегрузочную способность усилителя.
И еще один фактор, я приобретаю функцию PFC так сказать даром.

А вам PFC зачем вообще нужно?

Как я уже говорил, сам этот проект всего лишь проба PFC. PSpice это одно, а практика, совсем иное. А насчет ККМ (это PFC - по нашему) есть ряд мыслей. Могу поделиться, если хотите.

У первого ~0.45Дж/рубль у второго всего ~0.12Дж/рубль.

Прохожий, поделитесь, если не секрет. Я, если честно, не вижу особой пользы в применении КМ. Хотя, если вспомнить UPS от MicroChip'а, то там без PFC никуда.

Да. Но у первого параметры нормированы для 100Гц, у второго для 100кГц. Две большие разницы.

А кто мешает low-impedance использовать и для high-side? Не забывайте, опять же, амплитуда тока будет меньше в последнем случае.