реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Модулятор-усилитель-демодулятор, В чем смысл-то?
slog
сообщение Nov 28 2006, 23:14
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 961
Регистрация: 28-11-05
Пользователь №: 11 489



Вообщем это образец совковой схемотехники 70-х годов. В одном советском станке для усиления постоянного напряжения стоит усилитель по схеме модулятор-усилитель-демодулятор. Коэф. усиления схемы около 100, напряжения на входах - до 20 вольт. В центре операционник КР553УД1 в начале и конце - модулятор и демодулятор на полевиках, что-то типа КП301. Отдельно генератор меандра около 2КГц для модуляции-демодуляции. В описании написано что этот огород нагородили "для повышения термостабильности" Никак не пойму, в чем смысл такого решения, какие тут примущества?

PS. на выходе не постоянка, а какая-то порнография из импульсов. Тем не менее, вроде бы похоже, что схема работает.


--------------------
В действительности всё не так, как на самом деле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergey256
сообщение Nov 28 2006, 23:34
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 11-09-06
Пользователь №: 20 284



У любого усилительного каскада присутствует дрейф рабочей точки при изменении температуры. В случае DC усилителя последующие каскады усиливают этот дрейф вместе с полезным сигналом, что приводит к большой ошибке при значительном количестве каскадов усиления. Поэтому делают небольшое смещение по частоте, благодаря чему нет необходимости передавать постоянную составляющую между усилительными каскадами, Благодаря чему удается достичь высокой точности усиления DC сигналов в широком диапазоне температур.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
slog
сообщение Nov 29 2006, 01:02
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 961
Регистрация: 28-11-05
Пользователь №: 11 489



В старой схеме на два канала усиления порядка сотни деталей, а по нынешним временам, либо применяем один сдвоенный прецезионный операционник, либо вообще стабилизированный прерываниями, и проблема термостабильности решена. Так чтоли получается?


Хотя, подумалось, по нынешним-то временам, пожалуй проще будет сразу оцифровать все входные сигналы, и дальше делать с ними все что захочется. А заодно и всех остальных зайцев сразу одним выстрелом подстрелим. Вот до чё дожили...


--------------------
В действительности всё не так, как на самом деле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex11
сообщение Nov 29 2006, 01:04
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 106
Регистрация: 23-10-04
Из: С-Петербург
Пользователь №: 965



Ну так жизнь не стоит на месте. Если это еще советское изделие, то разработке лет 25, не меньше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
handy
сообщение Nov 29 2006, 09:03
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 194
Регистрация: 18-11-05
Из: Ryazan
Пользователь №: 11 065



Цитата(slog @ Nov 29 2006, 01:02) *
Хотя, подумалось, по нынешним-то временам, пожалуй проще будет сразу оцифровать все входные сигналы, и дальше делать с ними все что захочется. А заодно и всех остальных зайцев сразу одним выстрелом подстрелим. Вот до чё дожили...


Дело в том, что это решение было необходимо для усиления очень малых сигналов постоянного тока, для которых дрейф нуля усилителя был сравним с сигналом, а сегодня с величиной младших разрядов АЦП, поэтому прежде чем подать на АЦП, все равно усилить придется. Правда, теперь есть чем - ОУ с автоподстройкой (например AD5551), дрейф нуля у которых ничтожен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CDT
сообщение Dec 1 2006, 15:55
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 303
Регистрация: 3-03-05
Пользователь №: 3 044



Цитата(Alex11 @ Nov 29 2006, 01:04) *
Ну так жизнь не стоит на месте. Если это еще советское изделие, то разработке лет 25, не меньше.

А чуть позже в советские времена выпускался усилитель 140уд13 -"прецизионный УПТ типа МДМ на МДП транзисторах ....


--------------------
Опыт - чудесная вещь: легко использовать, можно продать, трудно пропить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Dec 3 2006, 21:38
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Цитата(slog @ Nov 29 2006, 03:02) *
В старой схеме на два канала усиления порядка сотни деталей, а по нынешним временам, либо применяем один сдвоенный прецезионный операционник, либо вообще стабилизированный прерываниями, и проблема термостабильности решена. Так чтоли получается?


Хотя, подумалось, по нынешним-то временам, пожалуй проще будет сразу оцифровать все входные сигналы, и дальше делать с ними все что захочется. А заодно и всех остальных зайцев сразу одним выстрелом подстрелим. Вот до чё дожили...


По нынешним временам, чтобы отцифровать, тоже потребуется нормирующий усилитель: напряжение,подаваемое, на вход АЦП должно измеряться в вольтах, а то у него характеристики будут никуда. Кстати, стабилизированный прерыванием ОУ может плохо подойти для этих целей- у него на выходе пульсации тоже будь здоров.Конечно, если АЦП интегрирующий- тогда всё в порядке, особеноо если синхронизировать тактовые частоты генератора ОУ и АЦП


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 10:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01415 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016