Собрал стабилизатор оптической мощности лазера. Желаемая мощность выставляется "опорным напряжением", предполгается что петля настроит мощность лазера так, что напряжение на фотодиоде уравняется с "опорным".
Самое интересное, что средняя мощность все таки держится. Но присутствует колебательный процесс в петле. Вроде бы здесь ООС. Может я не прав? Частота колебаний 1.3 МГц. Колебания на базе первого диода чуть отстают по фазе (градусов на 45) от колебаний на фотодиоде(и резисторе).
Перемена местами фотодиода и резистора приводит к насыщению выходных каскадов намертво, схема или включается или выключается, ничего не регулируется!!
Как убрать колебания???????

Примите поздравления и соболезнования. Лазер умер - да здравствует лазер!
Ничего не понятно. Схемы включения нужны.

Не знаю. Не любят про это писать производители. Возможно, в журнале Analog Dialogue от AD что-нибудь есть.
Дело в том, что выход rail-to-rail output ОУ - это источник тока с очень большим вых. сопротивлением (десятки-сотни килоом). Наличие даже небольшой ёмкости на выходе при большом активном сопротивлении нагрузки приводит к образованию полюса, который негативно сказывается на устойчивости системы. Поэтому, желательно для таких оперов вводить активную нагрузку по выходу, снижающую избыточное усиление и отодвигающую полюс в область высоких частот.

Нет пока. Посмотрю завтра...

Из пэйнта в формате .gif можно попробовать сохранить, тогда объём будет небольшим.

2Stanislav


Однако, чукча тоже понял... Файл большой, но жмется очень хорошо.

Позволю себе пару советов как не спалить лазер во время экспериментов.
1. Параллельно лазеру прицепить диод от защиты от обратного напряжения на всякий случай.
2. Поставить джампер коротящий лазер. Если в плату полез ручками или щупом первым делом замкни лазер.
3. Я запитываю лазер от источника тока на двух транзисторах, одну из схем я уже приводил. А уже ОС по свету уменьшает значение тока, выдаваемого источником тока. Это гарантирует что при любых проблемах по питанию, в цепи OC по свету, и т.п. максимально допустимый ток через лазер не превысит своего предела.

"Прозванивание" лазера - почти гарантирпованный его конец. Или сильнейшая деградация параметров.
Шунтировать лучше Шоттковским диодом. И обязательно разобраться с тем, что происходит (и может происходить) при включении-выключении питания. Лазерный диод пробивается при отрицательном смещении в 2 вольта.

Ага, вот теперь более понятно. Вопросы, тем не менее, есть.
1. Каково напряжение V2? Выполняется ли условие (V2-Vлд)/R5 < Imax ? Здесь Vлд - напряжение на диодном лазере при макс. токе, Imax - максимально допустимый ток через него.
2. Каковы параметры источника V6 и генератора V15? Возможно, здесь собака порылась...

Каскодная схема? Киньте ссылочку, не нашёл что-то...
Обсуждаемая схема работает так же, и, при правильном её расчёте, ЛД выходить из строя не должен. Правда, ньюансы мне неизвестны...

Наглухо? Даже если ток мал (как в тестере)?

Сообщение отредактировал Stanislav - Nov 28 2006, 18:36

По рекомендациям фирм и по опыту тех, кто пробовал звонить - наглухо. В диоде есть два дополнительных перехода с маленькой разницей в энергии, чтобы увеличить эффективность излучения - то, что Алферов придумал. Они очень тонкие, вероятно, пробой происходит в одной малой точке и тока хватает, чтобы там что-нибудь необратимо изменилось. Хотя это мои домыслы.

2diman


Стоял.



Совет хороший, но я щупом-то смотрю как лазер модулируется.



Что-то я не понял на счет максимального тока - кто его ограничивает? - ОС? Тогда это не очень надежно. На счет двух транзисторов - схема хорошая, но стабильность у нее не очень (для меня).

2DS


Я "звонил" лазер уже после его гибели. Диод шоттки стоит.



Вопрос прорабатывается, но пока все должно быть нормально. Есть задержка включения, по выключению пока трудно сказать. Но мысль дельная. Правда у меня он не заработал вообще, т.е. до выключения дело не дошло.

2Stanislav


1) V2- 5V. Условие выполнено.
2) V6-2.5V. V15 - не было вообще.

2DS


Данная версия очень похожа на правду.

Вроде, всё нормально тогда. А с сидиромным лазером всё работает?
Задержку лучше всего ввести по сточнику V6 (ну, и напряжение питания при включении, само собой, должно нарастать без выбросов).

Век живи - век учись. Лазеры, правда, мне убивать ещё не доводилось, зато теперь знаю, как это делается.

Макимальный ток через лазер ограничивается источником тока на двух транзисторах. Эта схема очень надежная в плане того, что она гарантирует что во всех режимах (включение и отключение питания и т.д.) ток через лазер не превысит максимального. Ну а стабильности большой от неё и не надо так как в номинальном режиме оптическую мощность стабилизирует ООС на ОУ.
Уже больше полугода использую лазер на 40 мВт оптической мощности, полет нормальный. Хотя слабеньких лазеров попалил штуки три пока научился с ними обращаться .

На двух транзисторах - это токовое зеркало, что ли?

Что-то дорого для такой мощности $100. Я брал здесь 5-ти и 50-ти милливаттные существенно дешевле.
А в указках лазеры не имеют мониторного диода. А в CD часто применяют ИК-лазеры, что не всегда удобно для экспериментов

Нет. 4.ГСТ без стабилитрона. http://zpostbox.chat.ru/az2.htm

2dinam


Если эта та схема, которая выложена в этой теме, то мне не нравятся следующие моменты:
1) погрешности задающего токового зеркала на диоде и транзисторе
2)"плавание" напряжения на фотодиоде - нелинейность по фототоку
3)модуляция = гашению лазера, а не фиксация низкого уровня
4)если глубина модуляции небольшая, то скорее всего обратная связь по свету компенсирует ее.

Как плюс - величина тока всегда ограничена (при изменении напряжения питания).


2Herz


LFO-14/2-tr. Где брали не знаю (вроде в Питере). Сейчас тренируюсь на лазерных диодах из Чип-Дипа.

Сообщение отредактировал Andr2I - Nov 30 2006, 21:20

Да это та схема. Но это не токовое зеркало. Назначение диода тут другое :-)
Не совсем понял. Вы ведь знаете что фотодиод имеет очень большое внутренне сопротивление?
Назначение схемы, которую я приводил получить импульсный источник света с регулируемой длительностью. Длительность свечения порядка десятков мкс. Поэтому фиксация мне здесь была не нужна :-).

2dinam


Можно сказать и по другому - из-за несогласованности диод-транзистор при изменении температуры возможен значительный (для меня) дрейф.



При изменении фототока (модуляция) будет менятся падение напряжения на резисторах соединенных с фотодиодом -> будет менятся обратное напряжение на фотодиоде -> будет менятся его темновой ток и емкость (в заряженном состоянии) -> нелинейность регулировки (да и вообще возможно возбуждение - видимо конденсатор как раз и победил эту проблему).