реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> усилитель на 100 КГц 0.01 мкв, возможно ли такое реализовать?
vhlshik
сообщение Feb 8 2005, 08:57
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 178
Регистрация: 24-12-04
Из: kharkov
Пользователь №: 1 663



Подскажите,
необходимо определить амплитуду сигнала фикс. частоты амплитудой от 0.01 мкв (дин. диап. 120 дБ) с точностью до десятых дБ.
Возможно ли такое? Если да, то что посоветуете применить для первых каскадов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KOME
сообщение Feb 8 2005, 09:23
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 23
Регистрация: 29-10-04
Пользователь №: 1 006



Цитата(vhlshik @ Feb 8 2005, 11:57)
Подскажите,
необходимо определить амплитуду сигнала фикс. частоты амплитудой от 0.01 мкв (дин. диап. 120 дБ) с точностью до десятых дБ.
Возможно ли такое? Если да, то что посоветуете применить для первых каскадов.
*

Слишком мало исходной информации для дельного совета.
1. Диапазон интересующих частот.
2. Сопротивление источника сигнала.
3. Примерный спектр сигнала.
4. Наличие, спектр, уровень, характер(продольные, поперечные) помех.
5. Динамический диапазон 120дб - мнгновенный или полный (т.е. можно ли использовать программируемый усилитель).
И еще, точность лучше задавать в процентах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vhlshik
сообщение Feb 9 2005, 08:49
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 178
Регистрация: 24-12-04
Из: kharkov
Пользователь №: 1 663



пардоньте, с испугу написал лишний ноль. минимальная амплитуда 0.1 мкв
а также:

1., 3. сигнал фикс. частоты (100 КГц), меандр
2. сопротивление точно неизвестно, <1КОм (п/п детектор СВЧ)
4. помех возле 100 кГц вроде быть не должно.
5. амплитуда меняется плавно. хар. время - единицы миллисек.

а точность нужна около 10% на малых сигналах
на больших - менее 1%
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KOME
сообщение Feb 11 2005, 10:57
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 23
Регистрация: 29-10-04
Пользователь №: 1 006



Цитата(vhlshik @ Feb 9 2005, 11:49)
пардоньте, с испугу написал лишний ноль. минимальная амплитуда 0.1 мкв
а также:

1., 3. сигнал фикс. частоты (100 КГц), меандр
2. сопротивление точно неизвестно, <1КОм (п/п детектор СВЧ)
4. помех возле 100 кГц вроде быть не должно.
5. амплитуда меняется плавно. хар. время - единицы миллисек.

а точность нужна около 10% на малых сигналах
на больших - менее 1%
*

Основная проблема- динамический диапазон. Если частота входного сигнала достаточно стабильна, то можно попробовать перенести сигнал вниз по частоте с помощью синхронного детектора на КМОП ключах, работающего на частоте выше или ниже частоты сигнала, затем отфильтровать разностную частоту пассивным фильтром и оцифровать 24-разрядным дельта-сигма АЦП. Обратите внимание на продукцию BURR-BROWN. Синхронный детектор должен быть дифференциальным.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vjacheslav
сообщение Feb 11 2005, 14:04
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 621
Регистрация: 25-10-04
Из: Новосибирск
Пользователь №: 971



Я бы еще сжал диначеский диапазон, сразу (или поближе) после детектора: например отлогарифмировал, а уж потом все остальное. В свое время для обработки сигнала в динамическом диапазоне (примерно Ваш) приемлемый результат получил только после сжатия. Тем более скорость изменения сигнала подходящая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vhlshik
сообщение Feb 11 2005, 21:40
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 178
Регистрация: 24-12-04
Из: kharkov
Пользователь №: 1 663



спасибо за советы.

логарифмирование я попробую.

По поводу синхронного детектирования - насколько я понял,
это для оцифровки медленными АЦП. Но мне в течение нескольких
миллисек надо определить амплитуду. А при преобразовании вниз
уменьшается скорость обработки.

и все же - какие микросхемы посоветуете на вход - чтоб были малошумящие
и дешевые smile.gif?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KOME
сообщение Feb 14 2005, 05:21
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 23
Регистрация: 29-10-04
Пользователь №: 1 006



Цитата(vhlshik @ Feb 12 2005, 00:40)
спасибо за советы.

логарифмирование я попробую.

По поводу синхронного детектирования - насколько я понял,
это для оцифровки медленными АЦП. Но мне в течение нескольких
миллисек надо определить амплитуду. А при преобразовании вниз
уменьшается скорость обработки.

и все же - какие микросхемы посоветуете на вход - чтоб были малошумящие
и дешевые smile.gif?
*

Использую OPA2228 в связке с ADS1201 от BURR-BROWN + цифровой фильтр на ADSP2186 для геофизики. Дин. диапазон не хуже 120 дб. Есть очень хорошие программируемые усилители (и недорогие) CS3301 и CS3302 от CIRRUS LOGIC.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vhlshik
сообщение Feb 14 2005, 20:31
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 178
Регистрация: 24-12-04
Из: kharkov
Пользователь №: 1 663



вроде действительно неплохие эти op2228 и дешевле аналогдевайсевских
приму к сведению smile.gif . спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KOME
сообщение Feb 15 2005, 05:04
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 23
Регистрация: 29-10-04
Пользователь №: 1 006



Цитата(vhlshik @ Feb 14 2005, 23:31)
вроде действительно неплохие эти op2228 и дешевле аналогдевайсевских
приму к сведению  smile.gif . спасибо.
*

В классических геофизических станциях для расширения динамического диапазона без увеличения разрядности АЦП применяется МАРУ(мгновенная АРУ). Включается последовательно несколько усилителей с фиксированными и одинаковыми Ку и с эффективной защитой от перегрузки, исключающей насыщение. В момент выборки к УВХ подключают последний неперегруженный усилитель. Поскольку требования к относительной точности и линейности в Вашем случае не высоки, возможно это решение проблемы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vhlshik
сообщение Feb 15 2005, 08:14
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 178
Регистрация: 24-12-04
Из: kharkov
Пользователь №: 1 663



да сейчас 24-разрядный АЦП - не проблемма
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KOME
сообщение Feb 16 2005, 05:43
Сообщение #11


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 23
Регистрация: 29-10-04
Пользователь №: 1 006



Цитата(vhlshik @ Feb 15 2005, 11:14)
да сейчас 24-разрядный АЦП - не проблемма
*

Вообще-то 24-разрядные дельта сигма АЦП та еще штучка. Если у Вас нет опыта работы с ними, то лучше использовать компрессор или МАРУ(что практически то же самое).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vhlshik
сообщение Feb 16 2005, 08:17
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 178
Регистрация: 24-12-04
Из: kharkov
Пользователь №: 1 663



опыт есть smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vhlshik
сообщение Feb 16 2005, 08:20
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 178
Регистрация: 24-12-04
Из: kharkov
Пользователь №: 1 663



меня смущает только сочетание малой минимальной амплитуды и большого дин. диапазона.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th June 2025 - 22:10
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01482 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016