wim, спасибо за статью, буду изучать


Вы ошибаетесь. Если интересно, вот простенький пример реализации некого DC-DC на процессорах семейства 280x:...In this example, T1 generates a dual edge modulated (symmetric), 250 kHz PWM output...

У него 150 мегагерц.

так и пришлось за калькулятор взяться . Убедили при тактовой 100МГц получается почти100 кГц при 10 битах и симметричной шим, но все равно проще по моему на uc2844.

Не все в аналоге сделаеш. А то что сделаеш, может вызывть просто безбашенное кол-во траха. Увы

В статье описан понижающий преобразователь. Его передаточная характеристика выход-управление определяется, в основном, номиналами элементов, а это значит, что коэффициенты функции управления цифрового ШИМ-контроллера тоже константы.
У повышающего преобразователя на дросселе (boost) на передаточную характеристику довольно существенно влияет коэффициент заполнения, а ещё в ней появляется RHP zero (нуль в правой комплексной полуплоскости) - вещь исключительно вредная, т.к. увеличивает модуль коэффициента передачи и добавляет запаздывание по фазе. Независимо от того - использовать аналоговый или цифровой ШИМ, большого быстродействия в этой системе не получится. Для варианта boost-buck, например, по приблизительной оценке частота единичного усиления в петле будет не выше 2 кГц, т.е. на порядок меньше того, что достигнуто в понижающем преобразователе.

А почему нуль увеличивает запаздывание по фазе? И потом, всегда для увеличения быстродействия вводят корректирующие звенья типа дифференцирующего (всем известный ПИД), так что не ясно с чем связано уменьшение быстродействия в повышающих преобразователях.

Это не обычный нуль, это специфическое явление, свойственное всего топологиям преобразователей с разнесенными по времени интервалами "накачки" дросселя и передачи энергии в нагрузку (boost, flyback в режиме непрерывных токов и т.д.). Способы частотной коррекции RHP zero науке не известны, поэтому частота единичного усиления должна быть меньше наименьшего значения RHP zero.