Подскажите, как устроены антенны обычных мобилок.
Какая у них диаграмма направленности, коэффициент усиления, частотные характеристики. Каким образом обеспечивается работа антенны и на 900МГц и на 1800Мц?

вариантов много
есть штыревые типа 5/8
есть штыревые с несколькими резонансами - решается разными путями
есть в виде нанесенного на ситал металла - резонируют щели
есть просто в виде прорезей в металле
диаграммы или круговые или почти круговые
усиление - 2-4 дб

Оставите адрес, смогу выслать пару статей по этой теме.

900МГц- лямбда=33см, 5/8лямбда не поместится, да и по прекрытию 900-1800 под ?
Можно подробнее по этим видам:
"есть в виде нанесенного на ситал металла - резонируют щели,
есть просто в виде прорезей в металле"

Встречались фрактальные антенны, но на 2,4ГГц и выше.

Штыревые (гибкие выдвижные, не 5/8, а "четвертушки"), были в самых старых моделях GSM-900. В CDMA-телефонах до сих пор частенько применяются. Спиральные встречались. Те, что в корпус спрятаны - щелевые большей частью. Даже такая экзотика, как петля, упакованная в клипсу, была (в некоторых моделях Hagenuk).
Насчет перекрытия - сделать двухрезонансную антенну в случае, если частоты кратные, не столь сложно. Перекрытие по всему диапазону от 890 до 1880 МГц здесь совершенно ни к чему.

С лямбда/4 понятно (просто и дешево), если один диапазон.
Согласен, что перекрывать весь диапазон 890-1880МГц не обязательно.
Но полосу 70МГц (890-960МГц) на 900МГц и на 1800 они обеспечивают.
Если есть какая либо практическая инфа по щелевым антенна, поделитесь плиз.

Есть вопрос. А вот у нас антенна 1/4 лямбда на 433 МГц работает неважно даже с GP. Посоветовали на штырь надеть ферритовую трубку для лучшего согласования. Это имеет смысл? Я не антенщик, но по-моему это способ "удлиннения" для короткой антенны, а у нас 1/4.

Подавляющее число антенн для труб - planar inverted F. Других конфигураций за последних лет пять не встречал. Это не щелевая антенна - излучают не щели, а обычный лябда_на_четыре плоский резонатор с заземленным концом, возбуждаемый близко к точке заземления для получения 50 Ом. Для получения многих диапазонов резонаторов несколько (для GSM - 2 штуки) с, как правило, общими точками питания и заземления, для уменьшения габаритов резонаторы изгибаются. Конструктивно выполняются либо в виде отдельных резонаторов с креплением на пластм. стойках либо в виде ПП на тонком (~0.2мм) FR4. Примерная конфигурация - см. рис.

НЕМНОГО ОТВЕЧУ ...

не на штырь, а на фидер !

ферритовая трубка обеспечит чуть лучшее согласование (и ксв на передаче) за счет уменьшения стекания вч токов по экрану кабеля
вообще, я бы погонял эту антену на каком нибудь умном анализаторе, чтоб понять - что в ней плохо

можно ли фото или описание антены ?

Сообщение отредактировал maxim21 - Dec 13 2006, 01:52

Нет, как уже правильно сказали это никакой не способ удлинения. Хм... А, надеюсь, противовес (-сы) у штыря имеется?

Модуль на базе CC1000 по стандартной схеме (www.chipcon.com) размером 30x40 мм. Фидера практически нет - антенна (штырь ~16.5 см) подключается прямо к модулю. Противовесы использовать нет возможности, поскольку место для сенсорного модуля ограничено.

Спасибо за информацию и фото. Поясниет, пожалуйста, по антеннам на текстолите, на 2 диапазона антенны собранны на одной плате или на на двух расположенных параллельно на некотором расстоянии.

На самом деле все сложнее. Как правило, все на одной плате, но... вариантов великое множество. От напыления на далеко не планарные пластмассовые детали корпуса до сложных трехмерных конструкций с на первый взгляд совершенно не очевидной схемой. На русском можно посмотреть старенькую статью: Link.
В свободном инете достаточно много статей именно по PIFA, в т.ч. и для труб. Стоит только поискать.
Ну, например: DESIGN OF INTERNAL MULTIBAND ANTENNAS FOR MOBILE PHONE AND WLAN STANDARDS

Благодарю всех кто откликнулся, вопрос прояснился.
(+ спасибо alex0131 и EVS за статьи).

а есть у кого нибудь модели PIFA антенн в HFSS или в других программах?