Всем привет.
У меня в проекте (Spartan II) куча неиспользуемых контактов.
Их как-то надо описывать? Или просто оставить неподключенными (в datasheet на SpartanII сказано, что они находятся в третьем состоянии)
Заранее спасибо за ответы

Недавно обсуждалась такая тема. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=23392
НЕ совсем про Спартан, но принцип от этого не меняется.

А у нас случай такой был: настроили неиспользуемые выводы ПЛИСины как входы и оставили их свободными. Однако, когда ПЛИСина в составе электронного модуля бортовой аппаратуры неоднократно поднималась/опускалась в небо и на землю, то пошли отказы ПЛИС сплошняком. Выяснилось, что из-за статики что-ли входные неиспользуемые выводы очень быстро переключались из одного состояния в другое, что приводило к перегреву ПЛИСины и выходу ее из строя. После перенастройки выводов ПЛИСины на вывод нуля отказы прекратились. Так что думайте сами.

забудте про эти выводы.
или лучше разведите от них дополнительные контактные площадки на плате.

Что за микросхема не подскажете?



А куда же от них трассировку вести и зачем? В чем смысл, не пойму что-то...

Как уже кто-то говорил: На выход и 0 на них. Всегда делаю так. Первый раз на такие рекомендации с процессорами MSP430 сталкнулся. Устойчивость к сбоям увеличилась конкретно. Хотя куда к питанию или к земле зависит от конкретного типа ПЛИС.

Например, в серии XC9500 вообще нельзя оставлять висящие в воздухе входы, т.к. в этих м/с CPLD не была предусмотрена схема bus-keeper. Висящие входы приводили к тому, что входная ячейка переходила в линейный режим, а кристалл быстро перегревался и выходил из строя. Для этой серии нужно либо pull-up резисторы на все неиспользуемые входы, либо использовать опцию компилятора, которая все неиспользуемые пины внтурисхемно подключает к GND.


Как мне помнится, давно-давно, еще в применении к одногейтовой логике были такие рекомендации. Для повышенния помехоустойчивости (особенно КМОП) неиспользуемые элементы нужно подключать так, чтобы на выходе этого элемента был лог. 0.

То есть, неиспользуемые контакты нужно сконфигурировать как выходы, внутри ПЛИС соединить с компонентом "GND" и еще снаружи с землей соединить, так?

Нет, снаружи ПЛИС ее неиспользуемые выводы к GND подключать не нужно. Достаточно если они будут сконфигурированны как выходы с лог 0 или внутрисхемно подключены к GND.

[quote name='Wild' post='186953' date='Dec 13 2006, 21:15']
забудте про эти выводы.
или лучше разведите от них дополнительные контактные площадки на плате.
[/quote]

А куда же от них трассировку вести и зачем? В чем смысл, не пойму что-то...
[/quote]
чтобы внутренний сигнал при необходимости можно было наружу вывести для контроля

[quote name='rezident' post='187285' date='Dec 14 2006, 16:09']
[quote name='kivl' post='187105' date='Dec 14 2006, 12:48']
То есть, неиспользуемые контакты нужно сконфигурировать как выходы, внутри ПЛИС соединить с компонентом "GND" и еще снаружи с землей соединить, так?
[/quote]
Нет, снаружи ПЛИС ее неиспользуемые выводы к GND подключать не нужно. Достаточно если они будут сконфигурированны как выходы с лог 0 или внутрисхемно подключены к GND.
[/quote]
зачем подключать их к земле, чего произойдет если это будет выход с третьим состоянием, а именно так они будут сконфигурированны по умолчанию?

Ничего не произойдет. Проблемы будут если плисина попытается активно управлять ножками и выставит лог "1", в случае Z состояния ничего страшного не случится.

А в каком случае плис будет пытаться активно управлять ножками?

Сообщение отредактировал kivl - Dec 15 2006, 17:06

Наверное, не стоит гадать, что с ними делать- как в том анекдоте про 16 подсвечников и 17 свечей
Есть рекомендации производителей.
Для примера , фрагмент pin-out файла из Квартуса-

GND+ : Unused input. This pin should be connected to GND. It may also
-- be connected to a valid signal on the board (low, high, or
-- toggling) if that signal is required for a different revision
-- of the design.
-- GND* : Unused I/O pin. This pin can either be left unconnected or
-- connected to GND. Connecting this pin to GND will improve the
-- device's immunity to noise.

GND* : 122 : : : : :
GND_INT : 123 : gnd : : : :
int0 : 124 : input : LVTTL/LVCMOS : : : Y
MHz8 : 125 : input : LVTTL/LVCMOS : : : Y
GND+ : 126 : : : : :

Только в том случае, если это будет описано в программе, скажем выход частоты подсоедините на эту ножку или еще что-нить кроме GND.

Да вообщем никто и не гадает. Все совершенно четко и ясно Только вот тут говорилось общо а не про конкретно альтеру, и не про конкретный ее чип. ИМХО соединять еще и снаружи имеет смысл только в конечном устройстве, да и то только в том случае, когда нужно обеспечить помехозащищенность всеми возможными способами. И то, думается такое терминирование не сильно улучшит ситуацию в сравнении с программным терминированием.

А... Ну это да... Можно посоветовать еще рядом друг с другом контактные площадки расположить, чтобы впаять при случае к-л разъем и подключаться, например, к анализатору.
И обязательно рядышком землю отдельно расположить, очень удобно-с...