Можно и в автомобиле. Главное чтобы потребитель не был подключен к массе.

На мой взгляд делать однотактный преобразователь на 200W заянтие не благодарное. Мало того, что феррит нужно с зазором ядреной величины, так еще и токи в схеме будут дикие. Если ток нагрузки 10А, то броски будут ампер до 40-50. Гораздо выгоднее по размерам и качеству будет двухтактная схема DC-DC преобразователя (push-pool).
У двухтактных схем есть свои недостатки (например, индуктивные выбросы), но реализуются и рассчитываются они проще.
Очень рекомендую почитать книгу Семенов Б.Ю. - Силовая электроника. Довольно популярно для начинающих и не очень.

Книга есть. Зачитываюсь)). Очень полезная. Попробую всетаки собрать boost преобразователь. Попробую применить пермалой. Соблазняет отсутствие трансформатора.

boost на 300 Вт? Ну-ну...

При выходном напряжении 27В и токе нагрузки 7А максимальный ток 19А. Помойму не так страшно.

И дросселе размером с кулак.

А ток как вы определили?

При выходном напряжении 27В 7А получаем мощность 27*7=189Вт. Значит при входном 12В средний ток будет 189/12=16А. Но это при условии, что КПД 100%, что в бустерной схеме не бывает в принципе, а в схеме такой мощности тем более. Возьмем КПД 70%, получим ток 22.5. При этом не забываем, что это средний ток, значит нам надо его умножить на скважность, например, на 1.5. Получим 33.75. Но и это еще не все, не забываем, что обязательно будут броски тока, еще в 1.5 раза минимум. В итоге получается внушительная цифра 50А. К сожалению, такую схему вы даже исследовать толком не сможете.
Если уж решились сделать boost преобразователь, сделайте его хотя бы на 1А, испытайте все радости жизни, потом уже пробуйте на 7.

boost на такие мощностя имхо глупо. Пробейте схемы на 494 - все отработано, надежно и понятно. Иногда в сетке даже есть параметры транса и обмоток.

Отнюдь не глупо. Сам лично делал на такую мощность. Между прочим, в однотактном boost ток, потребляемый от источника питания, - непрерывный, а в push-pull - импульсный, а это помехи и всё остальное.


Дроссели для таких вещей мотают не на феррите, а на кольцах из МО-пермаллоя, например Arnold. кпд 70% - это Вы с потолка взяли, я получил без проблем 85%. И на скважность ничего умножать не надо, Вы её уже учли, когда делили мощность на входное напряжение.

Расчет делал по книге Семёнова. И использовал интернет калькулятор http://schmidt-walter.fbe.fh-darmstadt.de/...aww_smps_e.html
Результаты примерно одинаковы. Вот посмотрите схему (не мою) 200Ват.http://www.sprut.de/electronic/switch/up.htm
На выходе 30В/6.5А на входе 12В/20А. Еще одна схема http://freenet-homepage.de/Stariy-Alex.de/BP_12x24_1.gif

http://schmidt-walter.fbe.fh-darmstadt.de/...smps_e.html#Aww
Очень полезная программа по источникам питания

Сообщение отредактировал M&M - Dec 13 2006, 19:51

Через выходные конденсаторы протекают значительные импульсные токи, соответственно I(RMS) у этих конденсаторов должен быть в сумме как минимум ток нагрузки. В схеме на TL494 на выходе стоят 470мкФ/63В, которые даже для низкоимпедансных серий типа CapXon GL рассчитаны максимум на 1,75Ах2=3,5 А(RMS), а тут почти в два раза больше (могут перегреться).
В схеме на UC всё выглядит вполне пристойно.

С током малость погорячился, согласен, не учел, что и в фазе передачи энергии ток от источника продолжает потребляться.
Ну а про помехи высказывание не совсем верное, так как Booster должен работать в режиме непрерывных токов дросселя, что для широкого диапазона выходного тока требует очень больших индуктивностей, что не всегда реально. Во-вторых, выходное напряжение, полученное после boost преобразователя не качественное - имеет характерные выбросы в момент переключения транзистора. Причем выбросы эти высокочастотные и подавить их не так-то просто.

А у пуш-пула и любого другого двухтактника после выпрямителя тоже будет стоять дроссель и он тоже будет работать в режиме непрерывных токов в определённом диапазоне токов нагрузки. Дык никому ж и не надо, чтобы режим непрерывных токов сохранялся при любом токе нагрузки. Его задают в каких-то пределах, например от одной трети до единицы номинального тока.
Если говорить про помехи в бустере, то их причина - паразитные индуктивности монтажа, бороться с ними можно грамотной разводкой печатной платы и снабберами. У пуш-пула самая большая проблема - индуктивность рассеяния трансформатора, которая на два порядка больше индуктивностей монтажа, соответственно ей - и энергия выбросов, которые надо гасить.
Плюс пуш-пула - гальваническая развязка. Ещё там коррекция усилителя ошибки проще, чем в бустере.

Дроссель ставить на выходе push-pool не обязательно, это зависит от задачи. Push-pool выгодно применять там где надо просто удвоить напряжение без особой стабилизации. Например, при питании от usb надо 10 вольт. Можно просто контроллером сгенерировать шим с заполнением практически 1/2, на выходе поставить ldo на 10 В (без дросселей), или совсем без Ldo, в зависимости от требований к уровню напряжения. На бустере так не получится, так как его помехи высокочастотные и подавляются плохо. А в обще говоря про выбросы, надо не забывать, что выбросы у push-pool на входе, в нагрузку не попадают, а у booster наоборот. Причем, при полном заполнении (с минимальным dead time) в push-pool выбросов практически нет. При низком заполнении выбросы, конечно, ядреные, тут говорить нечего.
Еще одним несомненным плюсом push-pool является то, что можно работать в широком диапазоне выходных напряжений (с напряжениями и выше и ниже питания). Например, делаю зарядку для аккумуляторов, питающуюся от 12 В. Надо заряжать и 4 Li-pol (16.8 В) и 1 Li-pol (4.2В). На booster это не реально в принципе.

Схему на UC и буду собирать(немного подогнав под свой нужды). Помехи меня совершенно не волнуют, т.к. преобразователь необходим для подключения двух двигателей постоянного тока.