Существует ли метод измерения расхода газа через трубу, не встраивая счетчик в нее, и вообще на разрушая трубу и не имея контакт непосредственно с веществом.
В трубе есть участки с уменьшенным процентов на 10 диаметром. Возможно измерение температуры и давления в любой точке. Труба стальная, с известными параметрами (тольщина, мех. параметры, пр.). Можно искусственно повысить или понизить температуру на выбранных (не очень длинных - 1-2 м) участках.

Вы уже сами ответили на свой вопрос. Можно (и делали уже) так: нагревается середина трубы, на примерно равных расстояниях от нагревателя на трубу наматываются термодатчики (медь, никель, платина - по вкусу). Сверху теплоизоляция.
Или (Вы тоже об этом писали) можно измерять перепад давления на суженном участке трубы.
Возможны и другие варианты.

Не совсем понял. Каким образом?

Например ультразвуковые расходомеры. Выбор - широчайший.

Для газа накладные??? никакой точности не будет.
Разве что давление такое что почти жидкость

Tanya, что значит "нагревается середина трубы", и что дадут термодатчики?
А перепад давления на суженном участке трубы будет очень слабо зависеть от расхода газа.


Oldring, что не поняли - Каким образом Возможно измерение температуры и давления в любой точке? имеется в виду по всей протяженности трубы.

Nixon
Не, они встраиваются в трубу, как обыкновенные.

Не совсем понятно, что такое "не имея контакт непосредственно с веществом". Не имея контакт чего?
Если вы можете измерять давление и температуру, значит все-таки врезаетесь в трубу.
Укажите:
1. Диаметр трубы
2. Минимальный и максимальный расход.
3. Мин/Макс давление
3. Точность измерения.
4. Условия эксплуатации.
5. Бюджет?

Если речь идет о том, чтобы не трогать трубу вообще- то, по-моему, никак. А если о том, как обойтись без движущихся частей (турбинок) в трубе- так можете посмотреть, как это делается с применением сужающих устройств, скажем в корректорах Суперфло. Но точность таких конструкций падает с уменьшением расхода, при низких расходах турбинка все-таки лучше. Везде свои плюсы и минусы.






Зависит-зависит. На этом перепаде экономика России держится.

Не понял, каким образом возможно измерение температуры и давления газа в любой точке внутри стальной трубы без контакта с веществом?

Oldring, Ruslan1
Надо измерять, не трогая ни газ, ни трубу, и даже не имея ни газ, ни трубу

Ладно, не смог значить снятно передать; дело в том что во всех известных счетчиках газ проходит ЧЕРЕЗ счетчик. А надо чтоб не проходило. Трубу можно трогать, наматыват на нее что-нибудь, ухо приставить, и даже сверлить (убрав ухо)).

Диаметр трубы - любой неэкзотический - полдюйма, 150 мм, не важно.
Расход также - 10, 5, 0,1 куб.м в ч.
Давление околоатмосферное (3-8 атм),
бюджет - считаем неограниченный.
Сам газ давольно агрессивный и опасный, но и не так чтоб в темных переулках разбойничал, фторопласту - пофиг, железу - тоже. В общем этот вопрос не рассматрываем.
Точность - порядка процента.

Ну так если можно свеллить трубу - то в нее всегда можно засунуть какой-нибудь подходящий датчик скорости потока. Которых в принципе бывает множество. Опасность газа, конечно, ограничение - но выбор методов измерения довольно большой. Дальше калибровать с учетом физической модели. Может оказаться, что для указанных диапазонов расходов/диаметров потребуются разные датчики/модели. Если делать по месту - то возможно нужно будет калибровать как-то каждую установку отдельно. Потому что нету стандартного корпуса. Влияние стенок моему разумению уже нужно считать - оценивать условия потока в трубе, толщину пограничного слоя, профиль скоростей и т. д. Стандартная труба в этом деле подспорье - но если нет возможности работать со стандартным корпусом, не вижу причин не работать с тем что есть.

Если еще не важен профиль трубы, то недавно видел газосчетчик, работающий по принципу "свистка". Подробностей не знаю, но примерно так: профиль трубы выполнен таким образом, что бы при потоке газа возникал "свист" (в звуковом или ультразвуковом диапазоне не суть важно). Ну а дальше наверно понятно?

1. газ проходит не через счетчик, а через расходомерное устройство счетчика
2. наматывайье как хотете, не повредив выступающих часте расходомерного устройство, и не оборвав линий связи к нему
3. Диаметр еще как важен. Так как газ движется не равномерно по сечению. и для больших диаметров большие проблемы
4. Диапазон расходав 100 и точност 0.5% крутовато для бесконтактных, тем более и газ агрессивный.
Может и труба на Марсе находится?
5.Приятно иметь дело с неограниченным бюджетом

И не забудьте сначала оценить диапазон чисел рейнольдса в пределах которых Вы хотите работать. Потому что если вдруг в него попадет область неустойчивой турбулентности - думаю будет лучше если сразу смиритесь с неизбежным.

Ну хоть убей, не могу себе представить ситуацию, когда трубу МОЖНО сверлить, но одновременно НЕЛЬЗЯ вставить в нее вертушку или калиброванное сужающее устройство.

Минимально приходящее в голову- это есть:
1. труба известного диаметра (назовем ее сужающим устройством, СУ)
2. Ввернут датчик температуры газа
3. Ввернуты датчики давления до и после СУ.
Далее путем математических вычислений (зная еще кучку параметров о самом веществе) можно вычислить скорость потока и расход газа.

Именно таким образом сделан (был сделан?- я последний раз с этим сталкивался лет семь назад)) расчет газа на границах республик СНГ: установленные корректоры вычисляют объем, пользуясь вышеприведенными измеренными характеристиками.
При изменении расхода как правило происходит переход на СУ другого диаметра. Реально- просто закрывают одну из параллельностоящих ниток учета и открывают другую, где стоит свой корректор, уже настроенный на это СУ.

Точность- абсолютно достаточная. Но и аппаратура недешевая (комплект 10 лет назад стоил порядка 10к$).