Так ножки-то по определению не используемые



Рекомендации для Spartan II лично я не нашла (мож кто видел, скажите где), поэтому и спрашиваю совета.

А вообще, смысл уже понятен. Программно присоединю неиспользуемые к GND. Всем спасибо за участие.

Ситуации бывают разные: полетел файл констрейнов, или еще что-то. Вообщем МОЖЕТ получится ситуация что ножку куда-то нетуда соединит внутренне(на этапе разработки), потому я и писал что аппаратное соединение с землей имеет какой-либо смысл только в самых редких случая, и в конечном изделии.

Тем самым Вы будете тратить ресурсы соединительных линий. Про S2 написано в его datasheet на стр 13 внизу справа пункт 2. Из которого следует, что неиспользуемые выходы автоматически через резисторы прицепляются к земле. Так что специально делать ничего не надо.

По большому счету пользователь не должен гадать, что делать с неиспользуемыми контактами ввода вывода.
Например в пакете Quartus есть возможность поступить с этими контактами по своему усмотрению (в зависимости от семейства).
При этом пакет в рапорте *.pin дает рекомендации по всем контактам кристалла как с ними плступить на печатной плате. И гадать не надо. Высокой кфалификации тоже не требуется.
Неужели у Xilinx нет такого файла по результатм синтеза и разводки.

Спасибо, теперь увидела . Получается, что "The remaining I/Os stay in a high-impedance state", и по умолчанию - все опасности 3-го состояния, изложенные выше.
DS, Вы сами работали со вторым Спартаном? Не было проблем, если так все и оставить?

Вы недочитали до конца. Там еще включаются внутренние pull-downы, поэтому вход находится в правильном логическом состоянии. Хотя, если к нему подключены проводники на плате надо делать выходом, чтобы не ловил помех.
Конкретно с S2 не работал, с другими Xilinx FPGA работаю - неподключенные выводы остаются в воздухе и все нормально. У их же CPLD надо программировать опцию PGND, иначе входы остаются "в воздухе" без подтягивающих резисторов.

Присоединяюсь к рекомендациям программной "подтяжки" неиспользуемых входов к GND. Потому как "хардварная" земля сильно затрудняет разводку ПП и иногда увеличивает её "многослойность" и внешние земляные проводники будут дополнительно "собирать" помехи с платы и прямиком транслировать их внутрь ПЛИС.

Tornado-Alex, насчёт сложности разводки - согласен, но вот про сбор и трансляцию помех - позвольте :-)
Если земля разведена корректно, "под" ПЛИСкой не текут "чужие" токи, а соединение с землёй схемы обеспечивает равный наброс потенциала, то "лишнее" соединение с землёй не помешает.
Назначаю внутренне выводами GND на максимальный ток и внешне цепляю к земле.
Причины:
1. Усиление внутреннего нуля в группах IO
2. Столкнулся как-то с таким случаем:
Два соседних пина - один сигнал Read, другой Write. Так вот, иногда входная логика "клевала" на фронт соседнего сигнала... Вставил между ними на плате нулевую дорожку - эффект исчез. Когда фронты сигналов стали круче - эффект опять появился...
Отрезал перед самой ножкой дорожку, перекинул "соплёй" сигнал через пин, а прежний назначил выводом GND - эффект исчез!
Минусы:
- разводить сложнее
- при ошибочном назначении - ПЛИС греется и, в итоге, сгорает
- если увлечься идеей - ножек в быстрых проектах надо в 2 раза больше :-)

С приведёнными аргументами полностью согласен. Просто для грамотной реализации описанного метода требуется очень и очень опытный "пикадчик". Мы конечно в своих проектах примерно так и делаем, но после разводки обязательно прогоняем плату сквозь различные оптимизаторы, чтобы грамотно подогнать все волновые сопротивления, паразитные ёмкости (в данном случае они даже очень полезнае), индуктивности и пр. пр.
Только в этом случае получается желаемый эффект. Был у нас случай, когда при неграмотной разводке шина данных DDR2 просто ни в какую не хотела работать разведённая земля IO, собирала помехи от недалеко расположенного импульсника и загоняла их прямиком в землю ядра.....потеряли много времени и денег на выявление и устранение ошибки