FFT какой длины будете прогонять в Матлабе?



OFF: Маленький совет: Вы бы не спешили ругаться с человеком, по её постам явно много лет занимающимся интеннами и съевшем на этом деле собаку.

Конечной.

Я в Корее уже не работаю, и там собак не ел.

К сожалению это не сленг. К вопросу имею некоторое давнее отношение, поэтому и утверждаю (конструктивно) что его надо обсуждать на более высоком профессиональном уровне. Или хотя-бы разобраться с понятием синусоидального сигнала. Для начала.
Сленг -это язык профессионалов, а они по званию своему обязаны выражаться как профессионалы, чтобы другие профессионалы знали, что беседуют с профессионалами, а не с непрофессионалами.
Вот.

[quote name='Artem-1.6E-19' date='Dec 21 2006, 16:59' post='189690']
Конечной.
[quote]

Какой конкретно?

[quote name='Artem-1.6E-19' date='Dec 21 2006, 16:59' post='189690']
Я в Корее уже не работаю, и там собак не ел.
[/quote]

Вы в Корее занимались проектированием антенн?

Я уже сказал. Конечной. Выбрал бы так чтобы эта синусоида была повторяющейся достаточно редко и сделал бы FFT. А вообще, лучше исследовать реакцию на единичный импульс, но софта нет чтобы это сделать.


А специалистом по антенам можно только в Корее стать?

[quote name='Artem-1.6E-19' date='Dec 21 2006, 18:15' post='189737']
Я уже сказал. Конечной. Выбрал бы так чтобы эта синусоида была повторяющейся достаточно редко и сделал бы FFT. А вообще, лучше исследовать реакцию на единичный импульс, но софта нет чтобы это сделать.
[/quote]

Ну при чем тут единичный импульс? Вы ведь хотите показать разложение по гармоникам импульса из одного периода синусоиды, который подается на антенну? Вполне конкретная задача. Вы сказали, что сделаете это с помощью Матлаба - вот я и прошу Вас продемонстрировать на примере. Потому что я, например, не понимаю, что в этом случае называется гармониками

[quote]
[quote name='Artem-1.6E-19' post='189690' date='Dec 21 2006, 16:59']
Я в Корее уже не работаю, и там собак не ел.
[/quote]
Вы в Корее занимались проектированием антенн?
[/quote]
А специалистом по антенам можно только в Корее стать?
[/quote]

А Вы специалист по антеннам?

Только тепловых? Посетила мысль, что к тепловым потерям нужно бы еще добавить унос энергии ЭМ волной.

Куда унос?

Ну это смотря с какой стороны на антенну смотреть
Если рассматривать антенну подключенную к полубесконечному волноводу и находящуюся в открытом пространстве как единую резонирующую систему - то, очевидно, нужно анализировать два процесса - преобразование колебательной энергии ближнего поля в энергию убегающей волны в пространстве + убегающей от антенны волны в волноводе. Это все активные потери для реактивной энергии ближнего поля.



Точно? Меня например приучили думать, что тепловые потери-это только необратимое преобразование нетепловой энергии в тепло с непосредственным применением законов термодинамики - повышением энтропии системы. Активное сопротивление в распределенной системе, как известно, связано с двумя вещами: законом Джоуля-Ленца и вектором Умова-Пойнтинга. Второй, вообще говоря, не связан с необратимым тепловым процессом, поэтому у меня, например, язык не поворачивается называть уносимую им энергию тепловыми потерями. Вот в той точке, где волна поглотится - и могут возникнуть тепловые потери. А могут и не возникнуть.

Нет, это обычная директорная антенна ("волновой канал" или "Уда-Яги"), которая проще в изготовлении, хотя достаточно узкополосна(до 10%). К тому же у нее не такая красивая ДН как у логопериодической (имеются боковые лепестки в передней полуплоскости.

Случайно наткнулся на книгу
Юрцев О.А. Рунов А.В. Казарин А.Н.
Спиральные антены.
Москва, "Советское радио", 1974г.
http://lord-n.narod.ru/download/books/wall...nye.Antenny.rar
2,7МБ

Я может чего не понял, но вроде бы задача простая. Сделайте два противофазных стека вертикальных излучателей с расстоянием между фазовыми центрами примерно 1.25 лямбда. Количество синфазных излучателей (с расстоянием .5 лямбда между ними) в каждом стеке - в зависимости от уровня следующих боковых лепесков и усиления. Может и 2-х хватит.

Ну конечно имелся в виду колебательный контур который "запитан" от источника переменного напряжения (или тока, смотря какой контур ) с частотой равной резонансной для данной цепи. Просто блочок "устной речи" в моей голове работает не особо синхронно мыслеобразами связанными с радио .

С дальнейшими Вашими суждениями, при всем уважении Мирабелла Сергеевна вынужден не согласится.


Именно так?

Хм. Интересно. А вот по дошедшим до меня сведениям природа переходных процессов в одиночном колебательном контуре при "ударе" по нему частотой равной резонансной имеет несколько другую природу. В контуре имеются вынужденные колебания с постоянной амплитудой, а так же противофазные им "свободные" колебания. Причем начальные амплитуды этих колебаний равны по величине. ЗаписуеЦЦо все это как Iрезультирующий = Iм * sin(2*PI*f*t) - Iм * exp(-t/tau) * sin(2*PI*f*t);
Собственные колебания контура убывают во времени ввиду неизбежных потерь на излучение, которые в теории цепей принято "символизировать" активным сопротивлением. Понятное дело, что теоретически переходной процесс длится вечно, но реально принято считать его завершившимся, когда амплитуда колебаний в контура достигнет 95..99%. А это в свою очередь 3..5 tau (tau постоянная времени контура = (2*L)/Rпот ). tau однозначно привязана к такой характеристике как Q, о чем я вобщем-то и вел речь.



В общем-то, все свои мысли по этому поводу я изложил выше.

Честно я сам не до конца понимаю. Но изначально я спрашивал про ФАР в фокусе параболы. Думаю, там сгодятся обыкновенные диполи. Еще раз повторюсь, я не профи в таких вопросах и интересуюсь всем этим, дабы не угас очаг вялотекущей шизофрении на тему разработки ВЧ/СВЧ девайсов в моей светлой голове .



Не, не зря я , ибо ответ не грамотный, мало того, я даже кажется, понял на что у Vitaliy Z. была рефлексия - на осцилляции при "ударе" по контуру гармоническим сигналом частотой не равной частоте свободных колебаний в контуре. Осцилляции происходят вследствие биений собственных и вынужденных колебаний, но это не единственный вид переходных процессов!!! Так что думаю, в этом вопросе я был очень даже прав .

Или взять две длинные антенны с большими коэф. усиления, расположив их параллельно, на расстоянии примерно 1 лямбда, также, запитав их противофазно. Меняя расстояние между антеннами, можно добиться нужного угла между максимумами ДН.

Прекратила все дела, пошла читать теорию.
Наверное "...вынужденные колебания с постоянной амплитудой..." появились в контуре после перестройки (конец 80-х), когда я изучала основы, их еще небыло.
Разберусь и сообщу.