Нужен лазер на 560 нм. Подскажите, где можно купить или хотя бы производителя ?

Желто-зеленый? Это тяжело. Если 532 ( вторая гармоника YAG) не устроит, то тогда только научные образцы. Промышленно это скорее всего никто не выпускает. А какая моща нужна, импульсный или непрерывный?

Мощность небольшая, но непрерывный и именно 560 (для поляриметра). А вообще почему с ними такие сложности ? И где брать научные образцы и сколько это может стоить. Если не трудно ответьте, а то я в этом деле профан, а тут приспичило.

"Мощность небольшая" лучше конкретизировать в цифрах. Про требования по поляризации вообще не упомянуто.
А трудности потому, что из диапазона AlGaAs (красные, инфракрасные) уже вышли, а к GaN/AlGaN (голубые и ультрафиолетовые) не пришли. Зеленый диапазон делался на лазерах на базе ZnSe итд (полупроводники A2B6). Но они имеют очень малое время жизни - структура от диффузии быстро разрушаеться. До дешевой массовой продукции такие лазеры не дошли.
Зеленые лазеры на 532 это не полупроводниковые, а нелинейное преобразование. ПП диод на 800 нм качает ИК YAG лазер на 1064 нм, а потом получаем удвоение 532 на нелинейном кристалле. Но он импульсный ( или квазиимпульсный и неперестраиваемый). Выглядит как обычный транзистор в металлическом копусе. Эти искать по ключу "microchip laser".
Из стационарных лазеров возможны следующие варианты:
Вблизи интересующего диапазона была желтая линия лазера на парах меди, но он тоже импульсный, и это уже большая дорогая машина. Или газовые на криптоне. Можно еще делать перестраиваемый на красителях ( качать синим или зеленым, а получать желтый). Если импульсный, то это относительно не трудно, а если непрерывный-то задолбаешься с системой прокачки красителя.
Стационары это от 10 килобаксов и выше.
А по поводу научных образцов- это к тому, что такие лазеры в природе возможны, но коммерчески не продаються. Достаються на личных контактах на конференциях по физике полупроводников. И живут потом час- два. И это не готовое изделие, а полупроводниковая структура, т.е. изготовление контактов, резонатора, охлаждения, блоков питания лежит на пользователе.

А что если попробывать какую нибудь широкополосную лампу и интерференционный фильтр с полосой в 1-3 нм? Когерентности не будет а монохроматичность почти как у лазера. Интерференционные фильтры изготавливают где-то в Москве. Если что могу уточнить, сами заказали недавно.

Как раз задача обратная, заказчик хочет заменить лампу.

Но в принципе полоса 5 нм устроит, если не трудно, сообщите где брали (и лампы и фильтр), буду признателен.

2 khach

Спасибо за информацию, хоть сложилось представление о предмете. В связи с этим вопрос, с лазера 1064 нм, имеется ввиду diode-pump (по ключу "microchip laser" поиск тяжело рулит), на второй гармонике получают 532 нм, предложения хватает. Но есть и на 1120 нм, почему от него нельзя получить точно так же на второй гармонике 560 нм ?

Можно конечно, только это прийдется самим делать или заказывать. В Инете есть несколько самодельных (любительских) конструкций удвоителя на 532.
Там конструкция описана хорошо "для чайника". Остается только достать лазерный кристалл на 1120 ( это какой ион рабочий? ) и проверить чтобы кристалл пассивного затвора работал на этой длине волны. Оптику можно прикупить например тут http://www.cvilaser.com/bil-productindex-1221.asp
Накачка не измениться - диод на 800 нм или около.
Можно связаться с http://www.solarlaser.com/. Могут подсказать, где в России растят нужные кристаллы.

Похоже, 1120нм - это сразу с ПП-лазера. http://www.lvitech.com/31.htm

По поводу " лазера на парах меди, но он тоже импульсный, и это уже большая дорогая машина " - там, вроде, кроме компрессора, ничего не нужно, чтобы "на коленках" собрать? С детства мечтал свой "гиперболоид" собрать, на парах меди очень подходит. Вы, как специалист, можете сказать, можно ли его в 2кВт потребления вписать, чтобы от домашней электропроводки запитываться?

А вообще, извиняюсь, что встрял - очень уж как-то радует, что вот так вот у нас запросто люди берут - и лазер себе нужный находят

Если вариант с интерференционными фильтрами приемлем
то их изготовление с заданными характеристиками можно заказать по следующей ссылке
ООО "Фотооптик" <photooptic@obninsk.ru> стоимость несколько сотен уев в зависимости от полосы
или выбрать по каталогу фирмы Newport Oriel Instruments
(в прикрепленном файле интерференционные фильтры)
фильтры от Oriel могут стоить от 200 до 800 ойров
для связи следующие ссылки
Newport Oriel Instruments
Call: 800-222-6440
Email: sales@newport.com
http://www.newport.com/Optical%20Filters/1/productmain.aspx

Если все таки рассматривать лазеры, то посмотри следующую ссылку

http://www.laser-compact.ru/products/LCSDTL31650.shtml

твердотельный лазер с диодной накачкой 532 нм

<LCS-DTL-316 составит 5820 USD>
мощность конечно великовата, но может у них есть маломощные модели.

Да, здесь тоже http://www.toptica.com/index.php?categorie=1&itemid=3
А вообще помню, еще в журнале "Юный техник" была конструкция лазера на красителях, но очень давно, детишкам развлекаться .

Тогда тут неоднозначно. В принципе мощи там много, может вторую гармонику на милливатах и удасться выдавить. Но это точно будет конструкция удвоителя с внешним резонатором, т.е нужны дихроические зеркала на эти длины волн, ну и механика прецизионная для собственно резонатора. Но надо прикинуть расходимость накачивающего пучка, как его коллимировать. Короче нехилый НИР по лазерной технике.

Как раз медяху на коленке собирали еще в советские времена. Там вся соль в источнике питания на сильноточном импульсном тиратроне. Ну и минимум знаний по вакуумной технике (аргон, несколько мм рт ст в качестве балластного газа). В домашнюю сеть вписываеться ( киловата полтора ему хватит). А вот помехи импульсные от него о-го-го- ГИЭ прибить за такие эксперименты может. Ну еще он горячий очень ( чтобы медь испарилась). Так что собрать качественную трубку есть проблема ( если кварц не паять). Интересней сейчас строить на галогенидах меди - у них температура по-ниже.
Инетересно, в связи с прогрессом в FET кто-нибудь сделал источник для медяхи без тиратрона? Последнее что я помню по этой теме были обострители импульса на ферритовых ключах с насыщением.
Но все равно сейчас прогресс пошел в область ПП технологий и световодов и никто с газоразрядными монстрами возиться не будет, разве что любители. Кстати, проекты самодельных медных лазеров в сети тоже были.

Я понял что задача просто заменить лампочку на (грубо говоря) светодиод, с требуемой длиной волны 560 нм. Такой диод найти целая проблема, но менять лампочку на лазер на красителях или парах меди это нереально.

Именно так задача и стояла, прошу прощения за некорректную постановку, проще наверно поставить более узкий фильтр

Найти светодиод как раз не проблема- зеленых и желтых "суперярких" светодиодов огромное количество. Нет именно лазеров. К сожалению по спектру излучения светодиоды прийдется отбирать самому- очень редко производитель приводит полный спектр излучения в документации. Потом прийдется сколлимировать пучек ( интерференционные фильтры хорошо работают только на параллельных или слаборасходящихся пучках). Ну и потом поляризатор. Спектральная яркость такого источника будет гораздо хуже, чем у лазера, но, наверно, сопоставима с источником на лампе. Это прийдется компенсировать высокочувствительной (малошумящей) системой приема- скорее всего придется делать нечто балансное (сигнал-разность с двух фотоприемников в оптическом поляризационном мосте) и с синхронным детектированием (lock-in).