Особенно интересует связка с Eagle.

http://www.pcad.ru/forum/11160/ Советов давать не буду. Во-первых, он у меня один, во вторых вряд ли Вы ему последуете. Уж больно он радикальный

При чём здесь связка - пока это (electra) отстой ... не трать время - посмотреть можно тока от делать нечего! И то В качестве развлечения лучше TOpor - гораздо веселее
Рабочая лошадка - Specctra

Topor не катит - у него интерфейс только с Пикадом. Хотя штука интересная. А разговоры про сравнение Спектры и Электры я читал, но мои платы не настолько сложны, чтобы юзать Спектру. Вопрос этот я сейчас сам исследую практически (Eagle+Electra)

Электра выглядит отстоем только при сравнении ее с пиратской спектрой ценой три бакса. Если сравнивать цены этих программ, то готовы ли заплатить на порядок больше за спектру?

У меня есть клиент, кто тестировал электру на своих платах и предоставил мне отчет на эту тему. Некоторые платы лучше делает спектра, некоторые - электра. Но в целом разницы нет. И не должно быть, так как электру делают те же люди, что десять лет назад разработал спектру.

Это к разговору о том же протеле, который трассирует якобы хуже спектры. Готовы заплатить дополнительно 30 штук за спектру - флаг вам в руки, бронепоезд на встречу. Имеете только протел - пользуйтесь им, в 99% случаев он справится.

Пользуетесь левым софтом - сидите и помалкивайте. Хотя есть другая крайность - вы уже купили легальную спектру, и теперь никогда не признаетесь, что есть софт такой же, но намного дешевле.

Очередная лажа - сравнивать Specctra с Electra нельзя. Electra - это крошечное подмножество от Specctra, и делать лучше она ничего не должна, т.к. используются практически те же самые алгоритмы. Ну а уж на счет Протеловского разводчика вааще лучше замять - ни одной сложной платы он не разводит, а разводить простые - не нужен router.

А я это и говорю, что и лучше (и хуже) она ничего делать не должна.

Большинство из пикада запускает спектру, ничего особо не настраивая, она автоматом прогоняет задание и возвращает в пикад. Лишь бы в DO файле стояла команда smartroute.

То же самое и точно также делает электра. Разница только в цене.

А вот такой вопрос по Электре: она может в критических местах сужать дорожки или уменьшать просветы? Протел99 может, я знаю.

А разве Протел может??? Не видел... Расскажите как

А как это понимать??? "Вот вдали что-то черненькое белеется..."

Протел это неможет точно, иначе как изменив ширину вручную. Тем более версия 99.

Электра пока это тоже не умеет, но в ближайшем релизе (не самом ближайшем) будет уметь.

Так и понимать. Математика та же. Что может белеться?

Вот как раз это то я знаю . И НЕ только это НЕ может... А на фига в сетингах на ширину дорожки/зазора присутствует тогда MIN, TYP, MAX значения ? Только для DRC? У козлы...

Насчет Электры это интересно, а в Протеле я задавал мин. ширину дорожки меньше рекомендованной и получал в автороутере примерно то, что надо. Руками, понятно тоже. Это я к разводке цепей питания, когда выставляешь ширину дорожки побольше, а роутер не разводит выводы микросхем с мелким шагом. М.б. для этого есть другие настройки?



Недоглядел... Повторяю, у меня работало как надо.

Сообщение отредактировал Andy Great - Feb 22 2005, 16:31

Исключительно для DRC. При трассировке используется TYP значение