Попробуй мс типа TS5A3157.

upc2
Все, что ты написал выше, абсолютная правда.
И не имеет практического значения, если использовать 561КП2 как коммутатор напряжения (т.е. ее выход должен быть нагружен на большое входное сопротивление нагрузки). Тогда ни абсолютное значение сопротивленения канала (на уровне десятков-сотен Ом), ни его колебения значения иметь не будут. Это да, такое ограничение при применении этой микросхемы в качестве аналогового коммутатора имеется.
Но даже из этого никак не следует, что это "Очень неудачная микросхема" .

И, честное слово, мне бы в голову не пришло, используя микросхему не по прямому назначению, пытаться "высасывать" из нее параметры на уровне хорошего полноценного коммутатора. Да еще под 12-разрядный АЦП. Посыпаю голову пеплом. Таки да. Для такого применения она не годится.

Вот как коммутатор напряжения 6 дифференциальных сигналов (на паре КП2, конечно), с последующей оцифровкой 10-разрядным АЦП - успешно работает лет 7-8 в серийно выпускаемом приборе, сертифицированном как средство измерения.

Может в этом приборе стоит 564КП2 ?
Эта серия выполненна по планарной технологии и шла для оборонки.

Я в курсе насчет 564. Нет, К561КП2. В DIP пластмассовом корпусе. После нее (перед АЦП) стоит дифф.усилитель с входным сопротивлением около 50 кОм (точно уже не помню).

Сообщение отредактировал K_AV - Dec 27 2006, 16:26

Найдите полевики в таком же корпусе и подходящим пороговым напряжением, но без технологического диода.
Или с отдельным выводом подложки.
Вот, например такой может подойти, или посмотрите ещё.

http://www.vishay.com/analog-switches/

имхо a предложение nicom'a с диодами можно использовать если выравнить токи через диоды , иначе разность падения напряжения даст погрешность.

2 _artem - по диодам- можно постоянную составляющую легко учесть. главное, чтобы токи различались не более чем в 3-4 раза тогда температурный коэффициент влияния этой поправки не будет практически влиять...

2 Stanislav - да, вот это интересно! я раньше всегда считал, что полевик с изолированным затвором, это по сути "диод + сбоку бантик" то есть это p-n переход, проводимость которого зависит от напряжения на затворе...
И никак от "диода внутри" не избавится, тк. обычно подложка соединена с истоком , и получается что транзистор это и есть диод

А как тогда включать такой транзистор- с отдельным выводом подложки?

А Вы посмотрите на вольтамперную характеристику допустим 1n4148 . Во первых есть разброс среди самих диодов по напряжению падения при одинаковом токе . Во вторых различие при 3-4 кратном токе имеет нелинейную характеристику для различных значений тока (если верить графику приведенному в даташите, например для 10/30 мкА грубо из графика - 50 мВ и меняется от одного диода к другому). Сколько это сделает по шкале 10 битного АЦП Вы можете легко посчитать. И это значение будет менятся с температурой тоже.

Обычно напряжение на изолированной подложке держат выше чем самое большое или меньше чем самое меньшее напряжение (от типа канала) прилагаемое напряжение . Тогда эффекта диода не будет .

...Да, кстати, а буржуйские Р-канальные МОП, типа наших КП301, что то есть с отдельной подложкой?

Блиинн, Вы всё перепутали.
В качестве слаботочного аналогового ключа Вы выбрали силовой МОП полевик с "вертикальной" структурой канала, в котором диод получается вледствие специфичности технологии изготовления подобных приборов.
Такие полевики в слаботочных измерительных схемах применять нельзя ни в коем случае.
"Нормальный" МОП полевик не имеет этого технологического диода, и грубо говоря, его отпирание (или отсечка) определяется только потенциалом затвор - подложка (хотя конечно, меня здесь могут здорово раскритиковать за эту сентенцию, но это будут только детали ).
В "трёхвыводных" ПТ подложка соединяется с истоком, но есть и транзисторы с отдельным выводом подложки, четырёхвыводные. Я именно их Вам их посоветовал потому, что задавая напряжение на подложке, можно регулировать порог отпирания ПТ.
Кроме того, силовые ПТ будут давать просто-таки гигантский перенос заряда в измерительную цепь, вследствие очень большой междуэлектродной ёмкости.
Поэтому, попробуйте применить какие-нить усилительные, или радиочастотные полевики.

На подложку надо подать минимально возможное напряжение в Вашей схеме. Тогда никаких проблемм не будет.

2 stanislav - спасибо большое! Просто я никогда раньше не работал с "сигнальными" полевиками, за исключением двухзатворных во входных церях и смесителях приемников, но там я просто повторял чужие схемы, особо не вдаваясь в физику работы полевиков

Здесь у меня маленькие частоты и токи , и емкость затвора в 50 пф мне показалась вполне приемлемой- она заряжается быстро - у меня время между комутацией и измерением 100 мкс.

с полевиком с отдельной подложкой- еще раз респект-

самое быстрое и простое решение. только одну перемычку на землю кинуть...

Только не спалите их при пайке. Они статики боятся (конкретно, вывод затвора относительно остальных, можно прикосновением пальца пробить).

У полевых МОП транзисторов с индуцированным каналом возможна модуляция сопротивления канала входным напряжением, так что выбирайте рабочий участок характеристики свободный от этого эффекта, или применяйте схемы управления плавающим затвором.

АЦП у меги32 совсем не крутое произведение искусства. Коммутатор типа 74HC4051 вполне подойдёт. Хорошо было бы ему ещё и по питанию отдельный фильтр поставить, а паранойя если, то и по ногам адреса резисторы. С точки зрения ухудшения точностных параметров врятли чего заметите. Если проблема именно в разводке, то нужно выбирать. Варианты с "нормальными" полевиками не рассматриваю - 4 ноги - всё-равно плату пахать.