|
Импульсный понижающий на 85 В. |
|
|
|
Jan 2 2007, 01:35
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 978

|
Цитата(Wise @ Jan 2 2007, 01:31)  «Для МОП транзисторов ничего дополнительного и не требуется, они проводят в обе стороны».
Э, нет.. Разница между P и N есть? Другое дело, что защитные параллельные диоды «автоматом» есть.. Диоды есть, да, но при открытом транзисторе ток течет через него. В том и прелесть, при соответствующем сопротивлении транзистора он не греется. Это свойство часто и широко используется, например, в синхронных выпрямителях. Везде в приведенных примерах используются N- канальные транзисторы.
|
|
|
|
|
Jan 2 2007, 03:18
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 978

|
Цитата(Wise @ Jan 2 2007, 03:11)  Итак, вариант решения: UC3842 с пилой на входе токового датчика + драйвер IR с одним входом и двумя мощными выходами + два полевых N ключа + некая защита от самопроизвольного открывания нижнего ключа..
wim, а что за защита, просто последовательная RC цепочка с затвора на землю? Где-то есть метода расчета или примеры для выбора номиналов? Ведь она будет влиять и на основной управляющий сигнал; очевидно, некий компромисс.. Никакой защиты не требуется, Когда верхний транзистор открывается нижний жестко закрыт. Пилу для входа CS желательно создать током от входного напряжения. Чем выше входное тем быстрее растет пила. Да и поскольку входное высокое пила на конденсаторе будет практически треугольной. Сброс от выхода. По крайней мере это верно для фиксированного выхода, ту надо уже подумать. Можно еще и частоту связать входным напряжением, запитав конденсатор частоты от входа, но это все уже другая тема.
|
|
|
|
|
Jan 2 2007, 07:53
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 345
Регистрация: 1-09-06
Из: донских степей
Пользователь №: 20 004

|
Цитата(vm1 @ Jan 2 2007, 00:53)  Цитата(Фрол Кузьмич @ Jan 2 2007, 00:29)  wim, в синхронном баке в принципе теоретически, если допустим по какой-то причине случилась некоторая перегулировка выхода в плюс, то в течении нескольких периодов нижний ключ может откачивать ток из нагрузки обратно на вход. Хотя это и от алгоритма управления зависит конешно. И "в 3-4 раза" там вряд ли понадобится.
В 3-4 раза это практическая рекомендация, скорее всего так и будет, так как кондер фильтра хранит энергию десятки миллисекунд (50гц) а выходной в более кортких временах (100кГц). Вы же не хотите чтобы в результате возврата энергии на входном конденсаторе напряжение удвоилось? Возвращать ему надо не всю энергию с выходных конденсаторов, а только ту, на которую он перерегулировал. А если он накануне дорегулировался до того, что от возврата ашыпки входное подкинет вдвое (при том, что входное гораздо выше, а мы про энергию, которая C*U*U) - фтопку такой регулирыватель, не регулирывает он нифига.
|
|
|
|
|
Jan 2 2007, 15:06
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(Фрол Кузьмич @ Jan 2 2007, 07:53)  Цитата(vm1 @ Jan 2 2007, 00:53)  Цитата(Фрол Кузьмич @ Jan 2 2007, 00:29)  wim, в синхронном баке в принципе теоретически, если допустим по какой-то причине случилась некоторая перегулировка выхода в плюс, то в течении нескольких периодов нижний ключ может откачивать ток из нагрузки обратно на вход. Хотя это и от алгоритма управления зависит конешно. И "в 3-4 раза" там вряд ли понадобится.
В 3-4 раза это практическая рекомендация, скорее всего так и будет, так как кондер фильтра хранит энергию десятки миллисекунд (50гц) а выходной в более кортких временах (100кГц). Вы же не хотите чтобы в результате возврата энергии на входном конденсаторе напряжение удвоилось? Возвращать ему надо не всю энергию с выходных конденсаторов, а только ту, на которую он перерегулировал. А если он накануне дорегулировался до того, что от возврата ашыпки входное подкинет вдвое (при том, что входное гораздо выше, а мы про энергию, которая C*U*U) - фтопку такой регулирыватель, не регулирывает он нифига. Дык, Фрол Кузьмич, чтоб ток потёк обратно, необходимо, чтобы амплитуда пульсаций тока дросселя превышала средний ток, он же ток нагрузки. Т.е., нагрузка должна быть слабенькой или ваще отсутствовать. С другой стороны - перерегулирование связано, как правило, с резким изменением тока нагрузки, который, буде он значительный, реверсироваться не будет. Тут надо постараться, чтоб соблюсти оба условия.
|
|
|
|
|
Jan 2 2007, 15:15
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 978

|
Цитата(Фрол Кузьмич @ Jan 2 2007, 07:53)  Возвращать ему надо не всю энергию с выходных конденсаторов, а только ту, на которую он перерегулировал. А если он накануне дорегулировался до того, что от возврата ашыпки входное подкинет вдвое (при том, что входное гораздо выше, а мы про энергию, которая C*U*U) - фтопку такой регулирыватель, не регулирывает он нифига. Дело не в ошибке регулятора, а в этом: И потом, как я понял блок питания регулируемый - выход от 0 до 85В?
Если Вы сделаете схему только с верхним ключем и диодом каким образом при малой нагрузке будет снижаться выходное напряжение? Т.е. было 80В, потом просим 30В, а нагрузка мала или отутствует, выходной конденсатор заряжен до 80В, когда установиться 30В?
|
|
|
|
|
Jan 2 2007, 15:39
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 978

|
Цитата(Wise @ Jan 2 2007, 15:11)  «Вот пример из AN-84 Linear Technology. Когда нижний ключ открыт, C4 заряжается до 3,3В, а когда закрыт - C4 даёт ему на затвор отрицательное напряжение». Яволь. Подобные штуки, помнится, проделывают с биполярными транзисторами. А что, если D3 закоротить, вместо D2 и C4 – резистор 12 Ом, открытый Q10 не защитит Россию? Учитывая некоторый сдвиг между закрыванием и открыванием.. Не ломайте голову по этому поводу, смотрите примеры прежде всего для IRxx. P.S. Аэрофлот продинамил, вылет только в 5 утра.
|
|
|
|
|
Jan 2 2007, 20:54
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 978

|
Цитата(Wise @ Jan 2 2007, 18:57)  Такой вопрос возник по чтении PDF-ов. ..Как, интересно, в синхронных контроллерах понижающего преобразователя иногда сочетают так называемый скип – режим (режим с пропуском импульсов) со схемой вольтдобавки для «верхнего ключа». Наверное, вольтдобавка требует некоего гарантированного числа импульсов в секунду, с некоей гарантированной длительностью. «Хуже» этих параметров и не может быть скип? Или просто во время "скиповской паузы" нижний ключ открыт? А что такое пропуск импульсов в схеме с 2 ключами? Наверно закрыто 2 ключа? Обычно они работают инверсно, и оба бывают закрыты только на короткое мертвое время. Схеме с 2 ключами не требуются пропуски импульсов. При любом токе нагрузки есть шим со скважностью напряжений входа и выхода. Если в синхронных контроллерах понижающих преобразователей пропусков нет, и они не нужны, зачем о них говорить? Да, конечно, если остановить шим то питание верхнего транзистора пропадет, но зачем останавливать? Если открыть нижний ключ на долго он разрядит в 0 выход. Мы начинаем кругами ходить.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|