реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
Serbo
сообщение Jan 12 2007, 11:05
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 12-12-06
Пользователь №: 23 410



Где-то я упустил в своем образовании - в альтиуме встретил правило SMD Neck down, которое ответственно за соотношение ширины пада к ширине подведенного проводника.
Скажите, пожалуйста, где и зачем учитывается эта вещь? Ну теплопередача, это понятно, а еще?
В каких случаях проводник должен быть тоньше/равен/толще пада?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
war4one
сообщение Jan 12 2007, 14:15
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 264
Регистрация: 16-07-05
Из: г. Уфа
Пользователь №: 6 851



Цитата(Serbo @ Jan 12 2007, 11:05) *
Где-то я упустил в своем образовании - в альтиуме встретил правило SMD Neck down, которое ответственно за соотношение ширины пада к ширине подведенного проводника.


2/3. В том числе для того, чтобы припой не растекался.


--------------------
Электронные устройства Open Hardware
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jul
сообщение Jan 13 2007, 22:16
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 476
Регистрация: 15-12-04
Из: СПб
Пользователь №: 1 481



To war4one:
Уточните, пожалуйста, чем вы руководствуетесь, определяя соотношение проводник/площадка как 2/3 ? (а не 1/3 или 1/5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Jan 13 2007, 22:37
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



The width of the conductor should be as uniform as possible
over its length; however, it may be necessary because
of design restraints to ‘‘neck down’’ a conductor to allow it
to be routed between restricted areas, e.g., between two
plated-through holes. The use of ‘‘necking down’’ such as
that shown in Figure 10-1, can also be viewed as ‘‘beefing
up.’’ Single width, having a thin conductor throughout the board, as opposed to the thin/thick approach is less desirable
from a manufacturing point of view as the larger width
conductor is less rejectable due to edge defects rated as a
percentage of the total width.
In any event, if the conductor width change is used, the
basic design requirements defined herein shall not be violated
at the necking down location.

Тамже картинка это из IPC2221

В IPC 782 пункт 3.6.2.2 тоже сказано
Go to the top of the page
 
+Quote Post
war4one
сообщение Jan 14 2007, 13:25
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 264
Регистрация: 16-07-05
Из: г. Уфа
Пользователь №: 6 851



Цитата(Jul @ Jan 13 2007, 22:16) *
To war4one:
Уточните, пожалуйста, чем вы руководствуетесь, определяя соотношение проводник/площадка как 2/3 ? (а не 1/3 или 1/5)


Меня так научили, когда учили трассировке - в общем, неосложненном случае делать сужение 2/3.


--------------------
Электронные устройства Open Hardware
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th June 2025 - 21:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01351 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016