Собираем плату на арме и появился вопрос, что лучше использовать как ось?
Есть поддержка у:
Gentoo (на сайте про это почти ничего нет, последние обновления аж в 2005 году)

Debian
Нашел несколько документов. Все ставят toolchain и qemu.

Эти системы на ядре 2.6 используются чаще всего
по доке http://www.opennet.ru/base/sys/linux_xscale.txt.html , очень древняя дока. Написана в 2004...
патчи к ядру ftp://ftp.arm.linux.org.uk/pub/armlinux/s...l-patches/v2.6/ датированы 2004 годом, где тогда брать более свежие..

FreeBSD
"Поддержка всё ещё минимальна, и покрывает только процессор, шину PCI-X, Ethernet-адаптеры em(4), а также таймер и UART.
Обеспечивается минимальная поддержка процессора StrongARM 1100, однако только в границах тех функций, что эмулирует Simics: CPU, UART и часы."
http://www.freebsd.org/ru/platforms/arm.html
Очень негусто.

NetBSD
Тут вообще непонятно, как собирать. Разве что через qemu.

Какие вообще есть утилиты?

uclinux
Уже изначально версия под микроконтроллеры.. Но каковы особенности и через что собсно надо собирать систему под себя?

А вообще, копаясь в инете, у меня сложилось впечатление, что в 2004-05 годах тема была актуальна, а потом ее просто все забросили.. Одно старье.

Лично я выбрал Gentoo.
То что "последние обновления аж в 2005" - вы немножко не правы
Gentoo обновляется каждый день.

То что архивы стадии (stage1,2,3) не обновлялись, это не страшно.
emerge world - и у вас самый свежий gentoo

Забыли RTEMS.

Насчет FreeBSD нужно смотреть сюда http://www.embeddedfreebsd.org/, и у NetBSD дела с АRMом точно не хуже.

И есть еще eCOS

А где почитать, как ставить именно арм-версию?
Какие надо ставить портажи?


RTEMS users have built the toolset on many host operating systems but the RTEMS Project provides pre-built toolset binaries for the following development hosts:
GNU/Linux in RPM format
Cygwin as bzip'ed tar files
Solaris as bzip'ed tar files
In addition, FreeBSD provides "ports" for the RTEMS toolsets as part of their standard collection.

Интересная штука.. Надо будет попробовать.


http://www.embeddedfreebsd.org/building.html
NanoBSD, TinyBSD, m0n0wall. Это не совсем фря, а ее "отпочкования". Хоть и близкие к оригиналу..

Нету отзывов по линукс-версиям, там все так грустно? Генту не совсем линух, он сам себя ставит как нечто среднее между линухом и BSD.

А какие есть варианты сборки? Я так понимаю, если собираем особую версию ядра, единственный вариант -- зашить ядро с новой системой в устройство и только там запускать. Можно запустить в qemu, там собрать и отладить. Так?

Чего-чего, а Линукс-версий полнО. OpenWRT, Midge etc (MIPS), FloppyFW (x86). Под АРМ меньше значительно. Насчет запуска под qemu сейчас сильно интересуюсь.

Какая вообще разница между ОС реального времени и обычными? Что проще и надежнее?

ОС реального времени должна обеспечивать заранее известное время реакции на прерывание.
Windows и Linux не являются системами реального времени, так как могут заниматься своими процессами сколь угодно долго. Кроме того, Windows и Linux являются необозримыми системами, то есть даже опытный программист может никогда не разобраться в причине неработоспособности его программы под Linux.
ОС для встроенных систем следует применять только в случае крайней необходимости, например при использовании протоколов FTP/TCP/IP. При этом стоит использовать обозримые ОС с короткими исходными текстами, например uCOS-II.
Гарантию надёжности ОС вам не даст никто.
Почитайте лицензионное соглашение на любую ОС, даже бесплатную (обычно это соглашение никто не читает).
Там написано, что авторы ОС не отвечают за:
- потерю данных
- любой прямой и косвенный ущерб
- повреждение оборудования
- потерю коммерческой выгоды
и оказание технической поддержки пользователю/покупателю не влияет на ответственность авторов ОС.

Многие производители используют линух, тот же длинк в точках доступа.. Поэтому и есть альтернативные прошивки.
Получается, CiscoIOS тоже реального времени?

Cisco вовсю используют ядро QNX =) Камни у инх 64bit RISC (от pcm sierra, broadcom может еще какие...)
А что касается оси, то сам пытаюсь выбрать что-нибудь на AT91.

Начинаем пользовать uClinux. Собирается из под Linux. Собрать ядро из под Windows нахожу затруднительным. Расчитана на работу в процах без MMU. Ядро 2.4 само весит около метра. 2.6 - еще не пользовал, но в требованиях указан минимальный размер озу - 2 Мб.

Господа, а что-нибудь кроме RTOS и uCOS можете посоветовать на AT91?

Из свободных - eCos. Наиболее развитая из свободных средних осей - по количеству платформ, по масштабируемости и переносимости идеологии.

Ситуация с поддержкой AT91RM9200 несколько изменилась:

The FreeBSD/arm port has grown support for the Atmel AT91RM9200. Boards based on this machine are booting to multiuser off either NFS or an SD card. The onboard serial ports, PIO, ethernet and SD/MMC card controllers are well supported. Support for the SSC, IIC and SPI flash parts in the kernel will be forthcoming shortly.

In addition to normal kernel support, the port includes a boot loader that can initialize memory and boot off IIC eeprom, SPI DataFlash, BOOTP/TFTP and SD memory cards.

The port will be included in forthcoming commercial products.
Open tasks:

1. Add support for other members of the AT91 family of arm9 processors.
2. Finish support for AT45D* flash parts.
3. Finish support for USB ports
4. Write support for USB Device functionality

Взято отсюда: http://www.freebsd.org/news/status/report-...tmel-AT91RM9200