Сегодня специально узновал акустооптика ставится только если накачка непрерывная, у неё низкий коэф. модуляции и при импульсной накачки она не сможет всё запереть. Просто я всё время работал только с мощными лазерами.А если вы имеете контору с Рижского проспекта, то у нас есть их девайсы, и я уже замучался перепаивать первые каскады транзисторов,которые постоянно вылетают при работе на 1 кГц.Поэтому и приходится что то самому придумывать т.к. сдирать не рабочую схему бессмысленно.

Не понял это как


К затвору? И что на другом конце трансформатора



В схеме предполагается что выходное напряжение будет менятся от 3кВ до 5 кВ



А не могли бы вы подсказать где об этом почитать можно, потомучто без предварительных расчетов здесь не обойтись.

У нас вроде работают как раз на 1 Кгц, вроде нет отказов. Может что с управлением у Вас не то ? Но у нас импульсы порядка 5 - 10 нс. Для импульсной накачки действительно акустооптика не закроет резонатор.

Я всё время не могу понять вы про длительность импульса или фронт. Унас импульс 5 мкс как и просят в документации к плате.Просто гореть начинают когда крутишь резистор точной подстройки и если чуть чуть его перекрутить то всё .А разве резистор у вас не чернеет и не воняет от перегрева.Это тот который стоит перед каскадом транзисторов после кондёра к-73** синего на 600 В?

Я про длительность импульса - у нас расстояние между импульсами в seedе около 12 нс. Фронт, я думаю, порядка 3 нс.

К нам это уже в корпусе приходит, с входом и разъемом питания, куда надо 500 В подавать.

Так мы про разные платы говорим. Унас питание 12 В и управляющий импульс. А корпус мы снимаем потомучто платы и так большие,сделано все в DIP, я за счёт перехода на SMD в полтора раз её укорочу.

Каскод с разными извращениями. Типа как на рисунке.

Да, через резистор токоограничительный. На стороне управления может быть по-разному. Трансформаторы могут быть соеденены последовательно, могут каждый иметь свой транзисторный драйвер. Неплохо работают трансформаторы 1:1 из куска коаксиального кабеля, продетого в трансфлюктор (двойной ферритовый сердечник)- тогда оплетка работает первичкой, а центральная жила-вторичкой и развязка по постоянке легко обеспечивается. Но импульс слишком короткий получается, иногда надо вводить дополнительную поддержку транзистора в открытом состочнии. Была еще схема поддержки с диодными оптронами в фотовольтаическом режиме, но найти такие оптроны трудно.

Разрядники защищают только от катастрофического перенапряжения при сбое схемы управления или самооткрытии одного транзистора. При этом обычно срывает колеебания в ВВ преобразователе (с самовозбуждением) и схема неумирает. Стабилизация высокого идет по напряжению питания ВВ преобразователя.

Про почитать- это трудно. Можно поискать еще схемы драйверов стрик-камер. Там теже проблемы.

При 1Кгц понадобится второе плечо для заряда, иначе задний фронт будет слишком длинный или будет гореть зарядный резистор. Также полезно делать полный мост, когда поккельс управляется двумя импульсами противоположной полярности половинного напряжения. Транзисторов в четыре раза больше, зато помеховая обстановка лучше и с изоляцией меньше проблем. Какая у вас емкость поккельса и кабелей?

эти PDF я уже читал.Просто боюсь что при открытии не будет до нуля проседать из-за потерь на проводах.Поэтому в форум и обратился.



Какого ВВ преобразователя?



Не, токи предположительно не большие. А вот мост, чего-то не догоняю, как приделать, там ведь нужно чтобы всё время была полка в *кВ и на некоторое время опускалась до нуля и не понятно что брать средней точкой моста.

Ёмкость Покельса около 10-ов пФ, а кабелей не знаю раньше ребята ипользовали абы какие.Буду переводить на коаксиал.

Вот прекрасное место для курения реальных схем драйверов
http://home.btconnect.com/KENTECH/data_sheets.html
Импульс просаживать полностью до нуля ненадо- все равно кристалл имеет остаточные напряжения и плоскость поляризации надо доворачивать механической юстировкой.
ВВ- генератор высокого напряжения.
Емкость важна, т.к она в первую очередь определяет рассеяную мощность на транзисторах ключа. А у коаксиальных кабелей она немаленькая. А при неэкранированных кабелях помехи такие...
Средняя точка моста (виртуальная)- земля.

Спасибо.я как раз просматривал этот сайт.Но к сожеленью я не могу соэдовать таких монстров.И наче я бы давно сделал бы на разрядниках по Марксу или ещё чего ни будь из книги В.А. Месяц



Вот здесь то и хороша схема где импульс делается отдельно, ведь его можно сделать по больше чем полка. Или придётся делать отрицательную полку под нижним транзисторм в лестнице.



А я не говорил что она не важна ,а без коаксиала тяжело прибор должен быть ка можно меньше(это не лабороторная работа), а рядом ПЛИСины и т.п.



А над этим надо ещё покумекать.

Извините что пропал. Собирал схему. Выбрал вариант с каскадом mosfet по схеме Baker-а. Mosfet-ы выбрал фирмы NEC время открывания 5 нс при Rg=10 Ом.В каскаде стояло от 3 до 5 транзисторов. Фронт получил 5-7 нс. Смущает то,что фронт не зависит от драйвера который открывает первый транзистор(менял от 2А до 30 А).Решил поставить IGBT транзистор на 1500 в время открытия по PDF 60 нс при Rg=4,5 Ом,а в реале у него при открывании драйвером оказалось время открытия тоже 5 нс.Так вчём преймущество таких сложных схем если можно поставить два транзистора и дело в шляпе.Кстате у Baker-а фронт получился 3 нс на более медленных(по PDF) транзисторах. Может я не доконца понял принципа такой схемы, или 5нс это предел для п/п.

ПОдскажите, пожалуйста, что за Бакер. Можно взглянуть на Вашу схему или на первоисточник?
Спасибо.