Простите, вопрос был с "подколкой". Действительно, для такого демпфера лучше всего использовать диод с малой барьерной и большой диффузионнной ёмкостью, через которую происходит "отсос" заряда с кондёра демпфирующей цепи. Мне удалось подобрать такой диод среди отечественных (марку щас не помню, дома посмотрю), причём нагрев резистора уменьшился в несколько раз (потом я его заменил на маломощный варистор), и КПД флая заметно подрос - он был на низкое вых. напряжение.
Простите, а как диод может коротить кондёр на Vrefl?

Когда нагрузка мала, энергия выброса тоже мала, и если диод закрывается очень медленно, демпфирующий кондер начинает через него перезаряжаться уже током намагничивания, т.е. фактически этот кондер оказывается включенным между стоком силового транзистора и плюсом питания. Поскольку энергия из индуктивности намагничивания отсасывается, ОС пытается вытянуть мощность увеличивая DC, что приводит к еще большему току через демпфирующую емкость.
Такая бяка наблюдалась когда от усердия был припаян диод типа 4007, и данному эффекту было придумано вышеприведенное объяснение

2Alexey Bishletov



Тогда от выбора TVS зависит очень мало - лишь бы он открылся. И греться он вседа будет одинаково (что вряд ли).

2alex840



По-моему совсем наоборот - когда нет пробоя, то иголка напряжения на паразитной емкости очень большая, но узкая - следовательно и заряд происходит большим током, но очень быстро - t=L/R.

2Bludger



Т.е. при выбросе происходит перекачка энергии во вторичку? На счет анализа, спасибо - посмотрю (сходу пока не понял).

А, тогда ясно. Действительно, перебор.
Вообще-то смысл "отсоса" заряда как раз и заключается, выражаясь Вашими словами, в "закорачивании кондёра с Vrefl". Разряд диффузионной ёмкости только должен завершиться к концу обратного хода.
Я подбирал диод для нагрузок, близких к максимальной (2/3 от макс). Ток через мелкий демпферный варистор получился так мал, что к нему спокойно можно было прикасаться пальцами при 70 Вт, 3,5В выходе, тогда как с "быстрым" диодом на двухваттном резисторе демпфера кипела вода.
ЗЫ. Кстати, для супрессора это также абсолютно верно, т.к он обладает изрядной ёмкостью, и слишком шустрые диоды там ни к чему.

Сообщение отредактировал Stanislav - Jan 24 2007, 20:19

Я в своё время тоже прорабатывал вопрос замены TVS на варистор и пришел к выводу что такая замена экономически не выгодна. Так как постоянная рассеиваемая мощность у варистора очень мала. Это кстати уже обсуждалось ранее.

Простите, но что значит "постоянная рассеиваемая мощность у варистора очень мала"? Может Вы имеете в виду максимально допустимую рассеиваемую мощность?
Далее, почему экономически не выгодна? За варисторы я лет 5 назад платил на митьке что-то около рубля-полутора за штуку.
В случае правильного подбора диодов и обеспечении условий "возврата" энергии снаббера в транс варистор вполне годится. Кстати, если взять достаточно большой, 20мм, то и кондёр не нужен - у такого варистора собственная ёмкость порядка десяти нанофарад, если склероз не изменяет.
Хотя, конечно, если возиться с этим неохота, лучше ставить TVS.

Да, похоже сейчас цены на варисторы сильно упали. Варистор на 1 Вт, например, S20K75 уже стоит в районе $0.4. Хотя габариты у него приличные, это диск диаметром 22.5 мм и толщиной 4.5мм. Так что я извиняюсь

[quote name='Bludger' date='Jan 24 2007, 16:33' post='201000']
[quote]

Такая бяка наблюдалась когда от усердия был припаян диод типа 4007, и данному эффекту было придумано вышеприведенное объяснение
[/quote]

В appl. notes Power Integrations часто применяют диод 1N4007GP (glass passivated). У него время обратного восстановления = 2 мкс ( интересно, а сколько у обычных 1N4007 ? ). Кто-нибудь использовал этот 1N4007GP -какие впечатления ?

С уважением, A-ray.