| |
|
  |
 Определение спектра сигнала, Как сделать |
|
|
|
|
 Jan 24 2007, 18:12
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 19
Регистрация: 11-05-06
Пользователь №: 16 983
|
Цитата(Oldring @ Jan 24 2007, 20:52)  То есть конечно можно и разложить один непрерывный сигнал по нескольким непрерывным подпространствам - но тогда каждое подпространство должно будет передавать меньшую информацию. Я об этом и говорю. Просто я отвечал персонажу, писавшему про два кабеля.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 24 2007, 18:14
|
Местный
Группа: Новичок
Сообщений: 210
Регистрация: 3-11-06
Пользователь №: 21 936
|
Цитата(SM @ Jan 24 2007, 17:55) Цитата(-=ВН=- @ Jan 24 2007, 17:43)
Это кто же в дискретном сигнале частоты выше Найквиста обрезал?:-)))
А обрезать там нечего  Их там и не было. Речь у нас тут не о восстановленном непрерывном сигнале как суммы кучи дельта-ф-ций, к чему применено непрерывное ПФ, а о дискретном сигнале, которому непрерывное ПФ категорически противопоказано. А я ни о каком восстановленном речи не веду, к нему у меня как раз претензий нет, я даже готов допустить что у него как раз нет этих частот, а вот с дискретным другое дело. :-))Раз уж Вы слово сигнал употребили. :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 24 2007, 18:14
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881
|
Цитата(-=ВН=- @ Jan 24 2007, 18:10) Когда сформулируете, тогда пожалуйста - запросто можно обсуждать, что выше ее, а что ниже:-) А то видите ли ниже Найквиста и частота есть, а выше Найквиста ей отказано быть. Нехорошо. Негуманно Вы с частотой поступаетеЖ-) Определяйтесь, если она есть ниже, значит непременно есть и выше, а если ниже нет, то так и быть, хрен с ней, пусть и выше ее не будет:-) Может оно и не гуманно, но факт. Пока сигнал дискретный (или дискретновременной), и не вылез в непрерывное время, нету у него частот выше. Потому как быть их не может в виду их несуществования. Как заодно и несуществования непрерывного ПФ для дискретновременного сигнала.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 24 2007, 18:15
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874
|
Цитата(-=ВН=- @ Jan 24 2007, 18:10) Здрасьте Вам - это Вы с SM заговорили про частоты дискр. сигнала, не я. Вы и должны сформулировать в таком разе, что есть частота Найквиста дискретного сигнала, а заодно и что такое его частота:-) Когда сформулируете, тогда пожалуйста - запросто можно обсуждать, что выше ее, а что ниже:-) А то видите ли ниже Найквиста и частота есть, а выше Найквиста ей отказано быть. Нехорошо. Негуманно Вы с частотой поступаетеЖ-) Определяйтесь, если она есть ниже, значит непременно есть и выше, а если ниже нет, то так и быть, хрен с ней, пусть и выше ее не будет:-) Хе-хе...  Частота Найквиста вроде-бы определена до нас - как половина частоты дискретизации. А потом, ну и пусть, что негуманно - чего её, частоту, жалеть? Чай бездушное создание? Только вот так получается, что, что ниже (по модулю) частоты Найквиста - частоты есть, а выше - ну неуродились они, и даже никто не знает, что это такое.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 24 2007, 18:22
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874
|
Цитата(-=ВН=- @ Jan 24 2007, 18:17) Цитата(SM @ Jan 24 2007, 18:02) Цитата(Oldring @ Jan 24 2007, 17:56) P.S. Как много заблуждений открывается у различных практикующих инженеров Начался отстрел дятлоотстреливателей? А мне кажется птиц развелось.... Недавно писали - в каком-то заповеднике изготовили оленя-робота. Чтобы браконьеров ловить Цитата(SM @ Jan 24 2007, 18:16) Цитата(-=ВН=- @ Jan 24 2007, 18:14)
А я ни о каком восстановленном речи не веду, к нему у меня как раз претензий нет, я даже готов допустить что у него как раз нет этих частот, а вот с дискретным другое дело. :-))Раз уж Вы слово сигнал употребили. :-)
Для дискретного сигнала определено только ДПФ. И частоты в нем четко ограничены. Не может быть ни выше, ни ниже (в минусе). А вот мне больше нравится определение ДПФ, в котором есть минус - но нет по модулю больше найквиста. Впрочем, там, конечно, получается асимметрия - + найквист есть - а минус найквиста нет...
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 24 2007, 18:25
|
Местный
Группа: Новичок
Сообщений: 210
Регистрация: 3-11-06
Пользователь №: 21 936
|
Цитата(Oldring @ Jan 24 2007, 18:15) Цитата(-=ВН=- @ Jan 24 2007, 18:10)
Здрасьте Вам - это Вы с SM заговорили про частоты дискр. сигнала, не я. Вы и должны сформулировать в таком разе, что есть частота Найквиста дискретного сигнала, а заодно и что такое его частота:-) Когда сформулируете, тогда пожалуйста - запросто можно обсуждать, что выше ее, а что ниже:-) А то видите ли ниже Найквиста и частота есть, а выше Найквиста ей отказано быть. Нехорошо. Негуманно Вы с частотой поступаетеЖ-) Определяйтесь, если она есть ниже, значит непременно есть и выше, а если ниже нет, то так и быть, хрен с ней, пусть и выше ее не будет:-)
Хе-хе... Частота Найквиста вроде-бы определена до нас - как половина частоты дискретизации. А потом, ну и пусть, что негуманно - чего её, частоту, жалеть? Чай бездушное создание? Только вот так получается, что, что ниже (по модулю) частоты Найквиста - частоты есть, а выше - ну неуродились они, и даже никто не знает, что это такое. Не, не Вы на вопрос полностью отвечайте, что такое частота дискр. сигнала? Вы же мне его задали, а теперь на него же не отвечаете:-))
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 24 2007, 18:27
|
Местный
Группа: Новичок
Сообщений: 210
Регистрация: 3-11-06
Пользователь №: 21 936
|
Цитата(SM @ Jan 24 2007, 18:16) Цитата(-=ВН=- @ Jan 24 2007, 18:14)
А я ни о каком восстановленном речи не веду, к нему у меня как раз претензий нет, я даже готов допустить что у него как раз нет этих частот, а вот с дискретным другое дело. :-))Раз уж Вы слово сигнал употребили. :-)
Для дискретного сигнала определено только ДПФ. И частоты в нем четко ограничены. Не может быть ни выше, ни ниже (в минусе). Ну-ну-ну - откройте какой нибудь букварь по ЦОС и увидите ПФ для дискр. сигнала, на первых страницах:-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 24 2007, 18:35
|
Местный
Группа: Новичок
Сообщений: 210
Регистрация: 3-11-06
Пользователь №: 21 936
|
Цитата(SM @ Jan 24 2007, 18:31) Цитата(-=ВН=- @ Jan 24 2007, 18:27)
Ну-ну-ну - откройте какой нибудь букварь по ЦОС и увидите ПФ для дискр. сигнала, на первых страницах:-)
Открывал, и не один, и не раз. И не увидел. Видел ПФ для непрерывного, и видел ДПФ для дискретного. А вот ПФ для дискретного не видел Гы Как-то незаметно кончился оффтопик - конкретно про "определение спектра сигнала" заговорили !!!!! Это Вы у Вас со зрением что-то:-(
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 24 2007, 18:41
|
Местный
Группа: Новичок
Сообщений: 210
Регистрация: 3-11-06
Пользователь №: 21 936
|
Цитата(Oldring @ Jan 24 2007, 18:22) Недавно писали - в каком-то заповеднике изготовили оленя-робота. Чтобы браконьеров ловить Бедный олень:-( Цитата(SM @ Jan 24 2007, 18:36) Цитата(-=ВН=- @ Jan 24 2007, 18:35)
Это Вы у Вас со зрением что-то:-(
Или у Вас с воображением Я вообще очень редко даю ссылки на страницу в книжках. Но для Вас могу постараться и оторвать свой зад от стула, чтобы страницу в книжке найти:-)
|
|
|
|
|
|
|
|
8 чел. читают эту тему (гостей: 8, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
