Имеется опыт работы с 8 битными контроллерами ATmega.
Хочется освоить что-либо помощнее.
Надо иметь на борту АЦП, I2C, SPI и желательно ЦАП и USB.
Корпус не более QFP64 по кол-ву ног.
Пока выбор пал на LPC2142-48.

Что мне надо иметь, чтобы писать программы и шить в такой контроллер?
Какой софт/железо?
Вроде есть недорогие отладочные платы с такими контроллерами на сайте MT-System.
Не знаю только, высылают они товар по почте или нет.

Примерно так. В конкретно этом случае - если ему сказали что переменная volatile и ее надо сто раз увелисчить на 1, то он обязан именно 100 раз ее увеличить а не один раз прибавить 100. Хотя с точки зрения математики оба действия эквивалентны.
Я уже написал выше - если задача написана правильно, она работает при любом уровне оптимизации. Если в зависимости от уровня оптимизации она или работает или нет - значит она написана неправильно.
Это совсем не значит, что она не содержит ошибок.
В правильно написанной программе - никаких.

При O-0 компилятор сгенерирует вам нужные команды для каждого из выражений. Чтобы вы могли пройти по шагам по каждому из этих выражений в дебаггере. А при более высоком он сам сосчитает, что в if() a = 5 и это условие не будет истинным, значит {кусок кода} никогда не будет выполнен и его можно смело выбросить. Теперь понятно?

Ваша ошибка относится к алгоритмической. Только вы не учитываете, что уровень оптимизации является так же входным данным для вашего алгоритма как и содержимое переменных. И проверка показывает, что на некоторых наборах входных данных (O-3) ваш алгоритм не работает.

Разница в том, что я для своих утверждений имею достаочно оснований - сам по неопытности попадал в такие ситуации. И их могут подтвердить многие опытные участники конференции. А ваше утверждение голословно.

Замечательно. Вам указали лучшее решение, вам показали где у вас ошибка и даже несколько раз разжевали почему это именно ошибка. В ответ получаем Ну продолжайте верить.

В этом примере упор был на то, что вместо безликих нулей и единиц используются символьные имена битов. Что сильно упрощает и чтение и модификацию программы.

прочитайте еще раз тот абзац внимательно.

P.S. и постарайтесь просматривать свои сообщения на предмет орфографических ошибок - глаза режет.

Шмешно.

выкинуть всегда можно. Но если вдруг понадобится чуток подправить функциональность, то 0 на 1 заменить проще, чем дописывать.

2Andy Great
Да что вы прицепились, с этим GNU? Не работаю я с ним, и работать НЕ СОБИРАЮСЬ! И проблемы, возникшие с ним, решать не собирался. Просто подчеркнул что есть. Если даёте ответы, то уточняйте: я так понял что компилятор и проекты должны быть без пробелов.

Ни чего я не порчу, я поднял вопрос, который был решён. И если не поднял бы, то кто этих нюансов не знал, просто так не проскочили.
Когда в начале топика задавались вопросы типа как с UART работать, все молчали. Были лишь изредкие фразы типа “вы отлично варитесь в собственном саку, ну и варитесь там!”. Чтож… Я не спорю, даже скажу согласен с этим. Но когда “поварившись” результатом чего явился РАБОТОСПОСОБНЫЙ проект и был выложен, что бы им пользовались такие как, я был неделю назад (если мне дали тогда этот проект, то я бы поблагодарил). Целью проекта было постепенное наращивание, освоение новой периферии (выкладывание промежуточных результатов) и КОНСТРУКТИВНОЕ обсуждение отдельных алгоритмов, не поливая помоями чужие варианты! Если бы кто, например, сказал, вот тут (x=1; x<100;x++) пауза будет не точной, потому что используется такая инструкция проца (которая в режиме таком то выполняется за два такта), другой бы сказал что он применил другую конструкция, которая меньше места занимает, а третий бы предложил более большую конструкцию, но с более богатыми возможностями.
Но нет!!! Как этот “презренный” посмел обратиться к нам, небожителям! И надругаться над нашими священными постулатами. Он даже ПОСМЕЛ! , стыдно сказать, bin использовать! Так умри же за это!
Когда надо было, так нет никого, а сейчас налетели как коршуны, и каждый пытается клюнуть побольнее. При чём вместо самообучение, я получил публичную порку, и вместо предложений и обсуждений по коду я должен оправдываться за каждое сказанное слово. Оправдаться то я могу, но надоело уже .
Всё больше вы меня не услышите! Если кого обидел, не держите зла, если кому помог, то и помогите вы в будущем, таким как я. Пока.
И он гордо удалился, громко хлопнув за собой дверью, и лишь шаги постепенно стихали где то там в дали пока полностью не стихли, и тишина медленно заполнила собой опустевшее пространство…


Просьба к АДМИНИСТРАТОРУ. Удалите пожалуйта мой проект, а то сам этого я что то сделать не могу. Не хочу что бы люди "розачаровывались".

2Alex_inventor
Почему ты так болезненно воспринимаешь критику?

Какая "порка"?
Ну указали, что тут и там неправильно. Наверное, это так и есть?

На самом деле ты ведь получил именно обсуждение и последовавшие предложения по твоему коду.
Но, почему-то, воспринимаешь это как порку
Явное нежелание прислушиваться к советам других людей...

Сообщение отредактировал sonycman - Jan 29 2007, 17:34

Если проект будет удален, то его сюда выложу я, дабы у последующих читателей не возникала мысль о якобы имеющем место быть избиении невинных младенцев с "красными дипломами" и "100 проектами за плечами" .

Обещал не отвечать, но тебе отвечу (похоже единственному, кто себя не считает небожителем):
Ты писал что, мне указали на явные ошибки программы. Какие ошибки? Что программа работает неверно? Я люблю использовать bin, НИКОГО НЕ ЗАСТАВЛЯЮ ДЕЛАТЬ ТОЖЕ САМОЕ, но когда “небожители” слышат что я это делаю, они ни все хором тычут меня в книги, как нашкодившую собаку. Обсуждение оптимизации напоминает: “Я тебе про Ерему, ты мне про Фому.” Что в результате? Я не намного больше узнал про UART чем, до обсуждение темы.
Хочу отметить, что есть и продуктивные участки форума, например обсуждение про volatile. А так вода…

zltigo
Ox!Ox!Ox! Напугали! Коленки трясутся! Нахождение проекта на форуме вопрос скорее риторический, чем практический! Я могу ещё выложить. Выкладывать? Что, пиписьками мерится будем? Неверите тому, что я пишу? Что сотня проектов на МК для вас запредельное число? Ужазз…

2Alex_inventor

Понятно, если привык к чему-то - менять не хочется.
Всё-же, думаю, надо стремиться к лучшему.

Например, выражение 00001110 мало о чём говорит.
А если это будет 1<<BIT1 | 1<<BIT2 | 1<<BIT3 то уже понятно, какие именно биты задействованы. Не надо каждый раз лезть в мануал, чтобы понять, что к чему.

void puts( uint8 *str )
{
do{
OUTCH( *str )
}while( *str++ != '\0' );
}
будет выводить и нуль.

Форум приносит пользу, это однозначно. Зря ты решил его покинуть

Сообщение отредактировал sonycman - Jan 29 2007, 18:22

Да что-то элементарно не стыкуется подобный опыт проектов, со школьным кодом, правописанием и подростковым апломбом.

Нет.


А "красный диплом института", судя по грамотности, больше смахивает на "волчий билет из школы"

Никогда не пользовался UART портом.
В даташите написано, что через него можно подключать приёмники IrDA. То есть можно сделать управление девайсом с помощью ИК пульта дистанционного управления? Интересно, надо будет заняться этим.

А как понимать oversampling применительно к UART? Значение пересэмплирования может быть 8 или 16. Для чего оно используется?

Сообщение отредактировал sonycman - Jan 29 2007, 19:44

Проблема ведь не в том, как выводить! Интересно, а как этот '\0' который так хотелось выдавать отображаться-то будет? Не будет? Зачем тогда выводить.

Нет, не только он. Многие программы этого не любят, да и нелатинских символов в путях тоже. Учитывая, что некоторые из них размещают данные в "Моих документах", а их авторы не ведают о локализованных версиях Винды, случаются порой забавные, а порой и не очень приключения.

2ALL: Не напоминает ли вам один из участников реинкарнацию незабвенного раз-два-три?

Не пойму точно, что означает вот это:

Program code is being executed out of flash

1. Программа выполняется во флэш-памяти?
2. Или наоборот - не во флэш?

Склоняюсь к первому варианту...