Стабилитрон-то не симметричный, почему
кверху попенсом стоит в модельке?

Параметры взял от последнего Голдскана.
Моделирование, кстати, у меня примерно те же результаты дало. Вот только не во всей полосе работает.

А это как? Что значит "приравнять", и с помощью какого опыта Вы сможете отличить ЭДС самоиндукции от любой другой ЭДС.
А это ещё почему? В замкнутой сверхпроводящей катушке, например, совсем не зависит.
Истинно так, и она определяется суммарной ЭДС, действующей в контуре. Пока напряжение выброса зафиксировано поглощающей цепью диод-стабилитрон, т.е. ЭДС можно считать постоянной, скорость спада тока будет также величиной постоянной.
ЭДС, выделяющуюся на активном сопротивлении проводов, а также потери энергии на излучение здесь, ессно, не учитываем.

Искровой промежуток не годится - неподходящий характер проводимости.

Простите, о каком диоде речь?
Для того параллельно стабилитрону и поставлен резистор, чтобы "звона" не было.


И каким же образом Вы её замыкаете? То есть, чем? Особенно "без диода"...

Да, стабилитрончик-то переверните. А то нехорошо как-то: вроде, есть, а работает простым диодом...
И масштабные единицы на графиках не мешало бы привести.
Вдогонку: графики, показывающие выделение энергии на резисторе, абсолютно не верны. Похоже, Вы перепутали 10 Ом и 1 Ом.

Чем не устраивают параметры импульса?:


P.S. Диодик, в реальной схемке, нужно
конечно заменить , например на MUR405.
Тот, что в модельке-сдохнет.

Сообщение отредактировал gyrator - Feb 2 2007, 21:29

Есть такой момент, просмотрел.
Правильно включенный стабилитрон (анодом на + питания):

длительность импульса = 10мкс, период повторения =100мкс.



Просьба: пожалуйста, промоделируйте схему без стабилитрона (только диод). Интересно посмотреть на графики.

По реальной схемке лучше обратиться к уважаемому A.T.Tappman - собранная схема под рукой, посмотреть реальным осциллографом оба варианта.

Что за модель? Я в страшном нихтферштейне... Почему амплитуда "звона" от импульса к импульсу различается?
В чём причина нестационарности?

Точно не скажу , похоже на алиасинг, когда мало точек.
Выскакивает раз за 4-7 периодов.

Попробуйте всё же помоделять с лучшим временнЫм разрешением, а потом подключите параллельно стабилитрону резистор. Параметры паразитной ёмкости не приведены, поэтому, номинал его с ходу сказать не могу - подберите сами по минимальному "звону".

Да, ЭДС она и в Африке ЭДС
В замкнутой сверхпроводящей катушке нет потерь, энергия никуда не уходит dI/dt=0, здесь есть активное сопротивление. Если заменить ЭДС самоиндукции на выражение с током Е=I*R -> dI/dt=-R*I/L - зависимость от тока.


Встроенный диод сток-исток полевика "накачки" импульсов.
Да, насчет этого диода я не прав, он не участвует в процессе гашения ЭДС самоиндукции.


Сопротивление резистора должно быть достаточно малым, чтобы в катушке спад тока был апериодический. Резистор с малым сопротивлением уменьшит амплитуду отклика приемного сигнала.


Это относится к замыканию вторым полевиком катушки после основного импульса, R- ативное сопротивление катушки.

Простите, но в данном вопросе мы говорили именно о катушке без потерь.

Не так. Сопротивление должно быть достаточно большим, чтобы обеспечить быстрый спад тока в катушке, и достаточно малым, чтобы предотвратить возникновение паразитных колебаний.
Кроме того, Вы, вероятно, не заметили, что резистор R1 выключается из цепи после спада напряжения на катушке.

Понятно, но ни на каких схемах это не отображено.
Действительно, подавление переходных процессов с помощью активных коммутируемых элементов может быть достаточно эффективным, но и сложным в исполнении. Я бы не стал рекомендовать крючить подобные устройства.
Кроме того, я считаю, что если принимается, вообще говоря, неизвестный сигнал, резонансы в приёмной системе должны быть устранены, что подразумевает демпфирование колебательной системы в идеале к добротности 0,6-0,71 (достигается резистором, включенным в параллель к катушке).
Вообще-то, тема созрела для того, чтобы автор опубликовал описание принципа работы устройства.

Сообщение отредактировал Stanislav - Feb 3 2007, 02:43

При "0" сопротивлении нужно говорить о бесконечно больших токах
При моделировании учитывалось сопротивление катушки =1Ом (с потолка), можно взять 0,1Ом.


Схемы не рисовал, описал в сообщении 2 (и 7).


Такой подход иногда применяется при эхо-локайии с ультразвуком. Пьезик после импульса коротят на короткое время, чтобы погасит "звон".

По графику W(t) Вы правы - переставить подписи 1Ом и 10Ом. Получается быстрее гасится с большим резистором.
В чем лабуда не пойму, но не полностью уверен, что со стабилитроном быстрее погасится "звон". Да и моделирование (даже простое) че-то показывает. НУжно все это смотреть с паяльником и осциллографом.



Демпфирование под вопросом. С ультразвуком: подаем П-импульс, эхо получаем похожим на импульс sinX/X. Эти эхо следуют с равным шагом и убывающей амплитудой в макисмуме. Может здесь похожая ситуация?


Поддерживаю

Вот кривули с диодом MUR450

Обсуждение элементарного технического решения выросло до
размеров диссера. Яркий пример того, как из мухи выдувается слон.

Сообщение отредактировал gyrator - Feb 3 2007, 10:13

А-ууу. Положите сопротивление равным 0. Гарантирую, что бесконечных токов не будет, ежли Вы соизволите подключть к контуру хоть что-нить поглощающее.
Простите, но курс электродинамики всё же неплохо было бы освежить в памяти...

Ага. А потом он начнёт звенеть на любой пук.

"Исполать тебе, добрый мОлодец" ©



Не знаю... Автор что-то темнит. Не иначе, как в чёрные следопыты решил податься...

Таки да. Погонял всякоразные модели и к эттому пришёл. Остаётся искать компромисс между амплитудой выброса и более-менее приемлимой "затяжкой".
Stanislav, не пойду я в следопыты. У нас за это по башке можно получить от правоохранителей. Сначала надают, а потом разбираться будут, следопыт ты или нет. Я из спортивного интереса, дальше огорода ни ногой.

В Новгородской области - да... Достаточно вспомнить, например, события в урочище Старухино... Ну да к Электрониксу это никакого отношения не имеет .