реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> радиодальномер, реально ли разработать следующее.
usawal
сообщение Feb 3 2007, 21:08
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021



Всем доброго времени суток.

Вопрос в следующем, реально ли разработать радиодальномер или
светодальномер, максимально необходимое расстояние измерения
которого 0,4 м ( хотя это скорее "близкомер" smile.gif ),а погрешность не
более 0,00025 м.

Буду благодарен за любые соображения по этому поводу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
net
сообщение Feb 3 2007, 21:15
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473



Цитата(usawal @ Feb 3 2007, 21:08) *
Всем доброго времени суток.

Вопрос в следующем, реально ли разработать радиодальномер или
светодальномер, максимально необходимое расстояние измерения
которого 0,4 м ( хотя это скорее "близкомер" smile.gif ),а погрешность не
более 0,00025 м.

Буду благодарен за любые соображения по этому поводу.


называется интерферометр - производится массой компаний
Go to the top of the page
 
+Quote Post
usawal
сообщение Feb 4 2007, 02:43
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021



Был бы благодарен, если кто-нибудь поткинул бы подробный
материал по измерению расстояния разностью фаз, т.е.
определения количества длин волн, укладывающихся
вдоль измеряемого расстояния.


Правда остаются проблымы фокусировки (площадь луча порядка 0,00025 м. в кв.) и
приёме отражённого сигнала, т.к. отражатель совсем не обязательно
будет плоским и находиться под прямым углом к лучу, а
соответственно большая часть луча будет просто рассеиваться.

Как справиться с этими проблемами? Может я в чём-то не прав,
если так, то буду рад разъяснениям.

Сообщение отредактировал usawal - Feb 4 2007, 03:29
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sensor_ua
сообщение Feb 4 2007, 11:15
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 266
Регистрация: 22-04-05
Из: Киев
Пользователь №: 4 387



Может, чем поможет
http://www.saabtankcontrol.co.uk/products....UBPAGE=Overview
http://www.google.com/search?q=microwave+t...amp;btnG=Search


--------------------
aka Vit
Go to the top of the page
 
+Quote Post
net
сообщение Feb 4 2007, 13:49
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473



Цитата(usawal @ Feb 4 2007, 02:43) *
Был бы благодарен, если кто-нибудь поткинул бы подробный
материал по измерению расстояния разностью фаз, т.е.
определения количества длин волн, укладывающихся
вдоль измеряемого расстояния.


Правда остаются проблымы фокусировки (площадь луча порядка 0,00025 м. в кв.) и
приёме отражённого сигнала, т.к. отражатель совсем не обязательно
будет плоским и находиться под прямым углом к лучу, а
соответственно большая часть луча будет просто рассеиваться.

Как справиться с этими проблемами? Может я в чём-то не прав,
если так, то буду рад разъяснениям.

http://www.renishaw.ru/client/product/Russian/PGP-83.shtml
это конкретное изделие
http://www.renishaw.ru/client/product/Russian/PRD-6330.shtml


что касается прямого угла отражателя то трипель призма(кошачий глаз)

а вообще очень многое зависит от конкретно для чего это все надо
maniac.gif

а воопрос в форме надо измерить расстояние это дело тонкое по определению - потому что что такое расстояние - определение сильно меняется от объекта и постановки задач
Go to the top of the page
 
+Quote Post
usawal
сообщение Feb 4 2007, 14:43
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021



Цитата(net @ Feb 4 2007, 13:49) *
а воопрос в форме надо измерить расстояние это дело тонкое по определению - потому что что такое расстояние - определение сильно меняется от объекта и постановки задач


Измерять надо следующее. Объект, который не выходит за рмки цилиндра размерами
0,38 метра в диаметре и 0,30 метра в высоту. На нём исследовать определённую часть
поверхности на рельефность. Объекты сложной формы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
net
сообщение Feb 4 2007, 16:20
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473



Цитата(usawal @ Feb 4 2007, 14:43) *
Цитата(net @ Feb 4 2007, 13:49) *


а воопрос в форме надо измерить расстояние это дело тонкое по определению - потому что что такое расстояние - определение сильно меняется от объекта и постановки задач


Измерять надо следующее. Объект, который не выходит за рмки цилиндра размерами
0,38 метра в диаметре и 0,30 метра в высоту. На нём исследовать определённую часть
поверхности на рельефность. Объекты сложной формы.


поясните
Вам надо построить поверхность объекта, находящегося на небольшм расстоянии?

тут возможно нужен коноскоп или чтото типа конфокального метода
или фазовый сканер на основе интерферометра или вообще интерферометр белого света

нужно уточнять тип поверхности - ее максимальные изменения высоты и свойства на отражение
отсюда делать необходимые выводы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
usawal
сообщение Feb 4 2007, 17:18
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021



Цитата(net @ Feb 4 2007, 16:20) *
поясните
Вам надо построить поверхность объекта, находящегося на небольшм расстоянии?

тут возможно нужен коноскоп или чтото типа конфокального метода
или фазовый сканер на основе интерферометра или вообще интерферометр белого света

нужно уточнять тип поверхности - ее максимальные изменения высоты и свойства на отражение
отсюда делать необходимые выводы


Всё верно, нужно построить поверхность объекта, находящегося на
небольшом расстоянии от излучателя (от 1 до 39 сантиметров).

Объекты керамические. Изменение высоты поверхности
сопоставимы с допустимыми размерами объекта, т.е 1-39 см.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
net
сообщение Feb 4 2007, 19:17
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473



Цитата(usawal @ Feb 4 2007, 17:18) *
нужно построить поверхность объекта, находящегося на
небольшом расстоянии от излучателя (от 1 до 39 сантиметров).

Объекты керамические. Изменение высоты поверхности
сопоставимы с допустимыми размерами объекта, т.е 1-39 см.

вы надеятесь, что вам расскажут как теперь делать?
дальше уже нужно анализировать все серьезно - то есть уже это работа

так, что думайте дальше сами

подумайте, что может для улучшения отражения можно покрывать объект например краской или еще чемнибуть
и еще построение поверхности наверное надо рассматривать относительно точки на объекте если пользоваться фазовыми методами(так проще)

возможно вам надо еще рассмотреть томографические методы построения поверхности
возможно, что облучение и прием сигнала могут быть с разных направлений

успехов
santa2.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
usawal
сообщение Feb 4 2007, 21:26
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021



Цитата(net @ Feb 4 2007, 19:17) *
вы надеятесь, что вам расскажут как теперь делать?
дальше уже нужно анализировать все серьезно - то есть уже это работа

так, что думайте дальше сами

подумайте, что может для улучшения отражения можно покрывать объект например краской или еще чемнибуть
и еще построение поверхности наверное надо рассматривать относительно точки на объекте если пользоваться фазовыми методами(так проще)

возможно вам надо еще рассмотреть томографические методы построения поверхности
возможно, что облучение и прием сигнала могут быть с разных направлений

успехов
santa2.gif


Нет, конечно же, я не жду готовых решений. Мне необходимо
разработать самому. На самом деле хочу узнать о подводных
камнях, которых я не заметил, но которые могут заметить другие.

В целом, я определился, что, скорее всего, нужно использовать
интерферометр, и, что необходимо решить проблему с
интенсивностью отражённого сигнала.

Правда нужно ещё подумать над блоком измерения разности фаз.
Как вы полагаете, можно ли использовать для этих целей ГЛИН ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
net
сообщение Feb 4 2007, 22:11
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473



Цитата(usawal @ Feb 4 2007, 21:26) *
Как вы полагаете,

меня другой вопрос интересует - вы представляете бЮджет этой работы?
и кто жее финансирует ? biggrin.gif cheers.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
usawal
сообщение Feb 5 2007, 00:10
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021



Цитата(net @ Feb 4 2007, 22:11) *
меня другой вопрос интересует - вы представляете бЮджет этой работы?
и кто жее финансирует ? biggrin.gif cheers.gif


ОАО "Рога и Копыта" laugh.gif

Если серьёзно, то фирма занимающаяся разработкой
решений для 3D-Анимации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
usawal
сообщение Feb 5 2007, 00:52
Сообщение #13


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021



Как думаете сколько стоит такой аппарат, естественно,
без лишних частей?
http://physics.nad.ru/rusensor.htm

Сообщение отредактировал usawal - Feb 5 2007, 00:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Feb 5 2007, 09:54
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(usawal @ Feb 4 2007, 21:26) *
...
В целом, я определился, что, скорее всего, нужно использовать
интерферометр, и, что необходимо решить проблему с
интенсивностью отражённого сигнала.

Правда нужно ещё подумать над блоком измерения разности фаз.
...

Про разность фаз недавно обсуждали в telesys.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 13:53
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01477 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016