|
|
  |
радиодальномер, реально ли разработать следующее. |
|
|
|
Feb 3 2007, 21:08
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021

|
Всем доброго времени суток. Вопрос в следующем, реально ли разработать радиодальномер или светодальномер, максимально необходимое расстояние измерения которого 0,4 м ( хотя это скорее "близкомер"  ),а погрешность не более 0,00025 м. Буду благодарен за любые соображения по этому поводу.
|
|
|
|
|
Feb 3 2007, 21:15
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473

|
Цитата(usawal @ Feb 3 2007, 21:08)  Всем доброго времени суток. Вопрос в следующем, реально ли разработать радиодальномер или светодальномер, максимально необходимое расстояние измерения которого 0,4 м ( хотя это скорее "близкомер"  ),а погрешность не более 0,00025 м. Буду благодарен за любые соображения по этому поводу. называется интерферометр - производится массой компаний
|
|
|
|
|
Feb 4 2007, 02:43
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021

|
Был бы благодарен, если кто-нибудь поткинул бы подробный материал по измерению расстояния разностью фаз, т.е. определения количества длин волн, укладывающихся вдоль измеряемого расстояния.
Правда остаются проблымы фокусировки (площадь луча порядка 0,00025 м. в кв.) и приёме отражённого сигнала, т.к. отражатель совсем не обязательно будет плоским и находиться под прямым углом к лучу, а соответственно большая часть луча будет просто рассеиваться.
Как справиться с этими проблемами? Может я в чём-то не прав, если так, то буду рад разъяснениям.
Сообщение отредактировал usawal - Feb 4 2007, 03:29
|
|
|
|
|
Feb 4 2007, 13:49
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473

|
Цитата(usawal @ Feb 4 2007, 02:43)  Был бы благодарен, если кто-нибудь поткинул бы подробный материал по измерению расстояния разностью фаз, т.е. определения количества длин волн, укладывающихся вдоль измеряемого расстояния.
Правда остаются проблымы фокусировки (площадь луча порядка 0,00025 м. в кв.) и приёме отражённого сигнала, т.к. отражатель совсем не обязательно будет плоским и находиться под прямым углом к лучу, а соответственно большая часть луча будет просто рассеиваться.
Как справиться с этими проблемами? Может я в чём-то не прав, если так, то буду рад разъяснениям. http://www.renishaw.ru/client/product/Russian/PGP-83.shtmlэто конкретное изделие http://www.renishaw.ru/client/product/Russian/PRD-6330.shtmlчто касается прямого угла отражателя то трипель призма(кошачий глаз) а вообще очень многое зависит от конкретно для чего это все надо а воопрос в форме надо измерить расстояние это дело тонкое по определению - потому что что такое расстояние - определение сильно меняется от объекта и постановки задач
|
|
|
|
|
Feb 4 2007, 14:43
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021

|
Цитата(net @ Feb 4 2007, 13:49)  а воопрос в форме надо измерить расстояние это дело тонкое по определению - потому что что такое расстояние - определение сильно меняется от объекта и постановки задач Измерять надо следующее. Объект, который не выходит за рмки цилиндра размерами 0,38 метра в диаметре и 0,30 метра в высоту. На нём исследовать определённую часть поверхности на рельефность. Объекты сложной формы.
|
|
|
|
|
Feb 4 2007, 16:20
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473

|
Цитата(usawal @ Feb 4 2007, 14:43)  Цитата(net @ Feb 4 2007, 13:49) 
а воопрос в форме надо измерить расстояние это дело тонкое по определению - потому что что такое расстояние - определение сильно меняется от объекта и постановки задач
Измерять надо следующее. Объект, который не выходит за рмки цилиндра размерами 0,38 метра в диаметре и 0,30 метра в высоту. На нём исследовать определённую часть поверхности на рельефность. Объекты сложной формы. поясните Вам надо построить поверхность объекта, находящегося на небольшм расстоянии? тут возможно нужен коноскоп или чтото типа конфокального метода или фазовый сканер на основе интерферометра или вообще интерферометр белого света нужно уточнять тип поверхности - ее максимальные изменения высоты и свойства на отражение отсюда делать необходимые выводы
|
|
|
|
|
Feb 4 2007, 17:18
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021

|
Цитата(net @ Feb 4 2007, 16:20)  поясните Вам надо построить поверхность объекта, находящегося на небольшм расстоянии?
тут возможно нужен коноскоп или чтото типа конфокального метода или фазовый сканер на основе интерферометра или вообще интерферометр белого света
нужно уточнять тип поверхности - ее максимальные изменения высоты и свойства на отражение отсюда делать необходимые выводы Всё верно, нужно построить поверхность объекта, находящегося на небольшом расстоянии от излучателя (от 1 до 39 сантиметров). Объекты керамические. Изменение высоты поверхности сопоставимы с допустимыми размерами объекта, т.е 1-39 см.
|
|
|
|
|
Feb 4 2007, 19:17
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473

|
Цитата(usawal @ Feb 4 2007, 17:18)  нужно построить поверхность объекта, находящегося на небольшом расстоянии от излучателя (от 1 до 39 сантиметров).
Объекты керамические. Изменение высоты поверхности сопоставимы с допустимыми размерами объекта, т.е 1-39 см. вы надеятесь, что вам расскажут как теперь делать? дальше уже нужно анализировать все серьезно - то есть уже это работа так, что думайте дальше сами подумайте, что может для улучшения отражения можно покрывать объект например краской или еще чемнибуть и еще построение поверхности наверное надо рассматривать относительно точки на объекте если пользоваться фазовыми методами(так проще) возможно вам надо еще рассмотреть томографические методы построения поверхности возможно, что облучение и прием сигнала могут быть с разных направлений успехов
|
|
|
|
|
Feb 4 2007, 21:26
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021

|
Цитата(net @ Feb 4 2007, 19:17)  вы надеятесь, что вам расскажут как теперь делать? дальше уже нужно анализировать все серьезно - то есть уже это работа так, что думайте дальше сами подумайте, что может для улучшения отражения можно покрывать объект например краской или еще чемнибуть и еще построение поверхности наверное надо рассматривать относительно точки на объекте если пользоваться фазовыми методами(так проще) возможно вам надо еще рассмотреть томографические методы построения поверхности возможно, что облучение и прием сигнала могут быть с разных направлений успехов  Нет, конечно же, я не жду готовых решений. Мне необходимо разработать самому. На самом деле хочу узнать о подводных камнях, которых я не заметил, но которые могут заметить другие. В целом, я определился, что, скорее всего, нужно использовать интерферометр, и, что необходимо решить проблему с интенсивностью отражённого сигнала. Правда нужно ещё подумать над блоком измерения разности фаз. Как вы полагаете, можно ли использовать для этих целей ГЛИН ?
|
|
|
|
|
Feb 5 2007, 00:10
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021

|
Цитата(net @ Feb 4 2007, 22:11)  меня другой вопрос интересует - вы представляете бЮджет этой работы? и кто жее финансирует ?  ОАО "Рога и Копыта" Если серьёзно, то фирма занимающаяся разработкой решений для 3D-Анимации.
|
|
|
|
|
Feb 5 2007, 00:52
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 10-01-06
Пользователь №: 13 021

|
Как думаете сколько стоит такой аппарат, естественно, без лишних частей? http://physics.nad.ru/rusensor.htm
Сообщение отредактировал usawal - Feb 5 2007, 00:52
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|