To Lens
c:\Windows\SysWOW64\cmd.exe был найден еще до вашего сообщения (все равно спасибо за помощь) но и он зараза не хочет запускать лекарство. Текст ошибки тот же самый, что и в случае с просто cmd.exe.

To Andrew10:
Контора под названием ЭЛЕКТРОНТРЕЙД занимается (www.electrontrade.ru). Вообще по делу заходишь у них на сайте в гостевую и спрашиваешь то, что интересует и они скидывают на мыло прайс. Я спрашивал и мне где-то в середине января 2007 прайс пришел (могу на мыло выслать, а то че-то не прикрепилось, мож потому что я не свой).В самом письме написано было, что в прайсе цены на hfss 10.1, а на деле hfss 9.2.
Можешь спросить, мож на 10 прайс вышлют. Если вдруг, сообщи!

Сообщение отредактировал EUrry - Feb 7 2007, 18:24

Можно и в екселе, но замучаешься. Документация у HFSS (я имею ввиду hfsss_online.pdf) конечно требует доработки. Однако кой-че о реализации электродинамики можно подчерпнуть из раздела Technical Notes, хотя и ен от лукавого. Так вот там написано - КНД считает как Pi*U/P где Р - уся излучаемая мощность, U - мощность/стериадиан в направлении главного лепестка. А как U считает усредняет.. это второй вопрос, и лучше его задать разработчикам. Думаю что по ентому параметру больших отличий между интегрированием и Pi*U/P отличий не будет.


Не знаю. Смотри в сторону источника напряжения (Voltage Source) или тока. Или в сторону FemLAB - там кажись почти все можно формулами задавать, даж волновое уравнение для супер-пупер сред.

Спасибо за адрес. Передам его людям, непосредственно желающим купить, пусть уже сами налаживают контакты. Но полезную информацию, ежели такая будет, перешлю в ПМ.

Anyone can help to simulate this dipole and loop in CST Microwave Studio or HFSS to obtain Huygens diagram, left depicted ?

Приветствую всех!!!
Может кто пробовал в HFSS моделировать аттенюаторы в волноводе. Конкретно в прямоугольный волновод посередине широкой стенке вертикально вставляется тонкая пластина диэлектрика с резистивным покрытием. Края пластины скошены для согласования.
Короче надо было посчитать такой аттенюатор, но интересно проверить было как расчет сходится с реальностью. Загнал параметры реальной конструкции и вот тут и возникли большие вопросы.
Волновод 1.2х2.4 mm, резистивное напыление задал импедансной границей 100 Ом/кв на пластине из слюды со скошенными краями под 45 градусов длиной 16 мм, и вместо реальных 20 дБ получил больше 100 дБ!!! Ход характеристики вроде правильный, т. е. затухание монотонно увеличивается с частотой.
Попробовал взять 1000 Ом/кв, ровно в 10 раз больше, и получил значение затухания как раз как и надо в районе 20 дБ, но при этом получается странная характеристика в виде купола - на краях диапазона затухание больше.
В общем если даже где-то в проге баг (т. е. Ом/кв надо в 10 раз больше вводить), то исе равно ход характеристики при этом странный.
В общем не знаю пока в чем прикол.
Короче без никак не разберешься!!!
P. S. У меня HFSS 9.2

Сообщение отредактировал EUrry - Feb 12 2007, 16:31

А откуда у вас эта цифра ? Попробуйте задать пластинну со справочными значениями диэл. проницаемости и проводимости пленки на поверхности.

Такую диаграмму направленности можно получить, используя только полноразмерные антенны
(диполь λ/2 и рамка с длиной окружности λ).

Добрые люди, научите пожалуйста, как HFSS настроить, чтобы считить им на нескольких компьютерах в сети, очень им долго оптимизировать на одном компьтере... Спасибо! :-)

Насколько мне известно, то лекарства для опции распределенного счета в нашем сообществе нет.
Если же очень нужно, то для подготовки к разговору с вашим начальством
HFSS € 41.900
Optionen
ePhysics € 19,900
Optimetrics™ € 9,900
Multiprocessing € 7,900
Ansoft Links™ € 4,900
(IGES, STEP & ProE import)
Это официальные цены (не Россия) и налоги не включены.

Уже спрашивалось, но как то было пропущено за остальным обсуждением:

Каким образом в этом стоящем как приличный мерседес софте
отменять операции по редактированию объектов (например объединение двух объектов), когда Undo уже не доступно? В CST это делается элементарно, а здесь если выбрать геометрическую операцию (например Unity) в history tree и кликнуть правой мышкой, то варианта удалить нет. Просто сохранять до чертиков промежуточных версий с разными названиями тоже не хочется.

Коллеги подкиньте пожалуйста идею где раздобыть ansoftовский проект http://www.ansoft.com/workshops/hfworkshop02/perry.pdf со страницы 33 ?

Просто выделяете этот самый Unity в History tree и нажимаете Delete. Правда есть одно неудобство, например, если после этого самого Unity идет Subtract, то это действие тоже сначала придется отменить, как и все последующие.

Сообщение отредактировал alex0131 - Feb 15 2007, 11:12

Вот на эти грабли и наступили, как выясняется надо чистить с самого конца, если за Unity следует еще море операций. Неудобно до чертиков, особенно когда конструкция достаточно сложная.

Для начала... А решение-то у вас сходится?

Народ, а можно вытащить сколько узлов приходится на конкретный объект. Общее количество программа показывает без проблем, а вот по отдельным частям как получить данные?