Добрый день!
Я разрабатываю распределенную радио-систему сбора информации в радиусе до 500 метров на основе CC1100 от Chipcon.
Собираюсь сделать радио-модем с частотой 433МГц по схеме Figure 3 из SmartRF® CC1100 Preliminary Data Sheet (rev. 1.0) 2005-04-25. Там (page 15) предлагается антенна на 50 Ом. К сожалению, с антеннами я не в ладах.
Кто уже использовал CC1100, подскажите, пожалуйста, антенну, как самодельную, так и готовую от фирм. Можно ли увеличить дальность за счет использования направленных антенн, какая достигнута максимальная дальность?
Спасибо.

насчет готовых антенн (в т.ч. и направленных)
здесь их можно купить - терра
а здесь качать даташиты - LINX Technology

Хотел бы поделиться опытом использования СС1100 и узнать аналогичные результаты от других.

Антенна у меня штыревая 172 мм из медного провода, толщиной 0,8 мм. Расстояние стабильного приема по прямой через капитальную стенку получилось примерно 120-150 метров. А между этажами с перекрытием плитами до 6 этажей. Режим передачи был короткими пакетами по 16 байт через каждые три секунды. Управление организовал контроллером Silabs C8051F312.
Может кто использовал разные типы модуляции и типы антенн? Поделитесь результатами по дальности и предельной скорости передачи.
Возможно ли как-то увеличить дальность передачи в несколько раз?

Настройки были такие:

// Chipcon
// Product = CC1100
// Chip version = E
// Crystal accuracy = 10 ppm
// X-tal frequency = 26 MHz
// RF output power = 0 dBm
// RX filterbandwidth = 58.035714 kHz
// Deviation = 5 kHz
// Datarate = 1.199484 kbps
// Modulation = (1) 2-GFSK
// Manchester enable = (0) Manchester disabled
// RF Frequency = 432.999817 MHz
// Channel spacing = 199.951172 kHz
// Channel number = 0
// Optimization = -
// Sync mode = (3) 30/32 sync word bits detected
// Format of RX/TX data = (0) Normal mode, use FIFOs for RX and TX
// CRC operation = (1) CRC calculation in TX and CRC check in RX enabled
// Forward Error Correction = (0) FEC disabled
// Length configuration = (1) Variable length packets, packet length configured by the first received byte after sync word.
// Packetlength = 255
// Preamble count = (2) 4 bytes
// Append status = 1
// Address check = (0) No address check
// FIFO autoflush = 0
// Device address = 0
// GDO0 signal selection = ( 6) Asserts when sync word has been sent / received, and de-asserts at the end of the packet
// GDO2 signal selection = (11) Serial Clock

Сообщение отредактировал alvol - Feb 12 2007, 23:55

Для +0 dbm - очень приличный результат. Правда, скорость маленькая, поэтому условия хорошие. У меня в прямой видимости получалось иногда до сотни метров (никаких препятствий, +0 dBm, 250000 kbps с FEC, пакеты 256 байтов), но в доме и с +6 dBm через этажи - как повезет. За шахту лифта этажом ниже зайдешь - нет связи. На пару этажей спустишься - есть. В условиях помещений это все шаманство, зависит от массы факторов (в том числе и "человеческих" - в Москве, например, этот диапазон загажен страшно, и транкинговый управляющий канал, например, заметно ухудшает порог приема, а если где-то рядышком LPDшка - так и вообще может ничего не быть). Если речь идет о увеличении дальности - то прямой путь к направленным антеннам. Но - "человеческий фактор". И - обязательно прямая видимость. Потому как в застройке можно только "грубой силой", направленные антенны тут не в помощь...

И все же, попробую использовать направленные антенны... может кто порекомендует чего?
Может есть какие активные усилители на такие частоты?
Или же есть варианты которые можно купить вместе с коммутаторами (как предлагают на рис. 29 стр. 56 описания)?

Классика - "Яги", двойной-тройной квадрат, спиральная антенна с рефлектором (правда, на этот диапазон она довольно громоздкая - зато усиление весьма приличное).
Усилитель - можно, конечно, взять даже четырехваттный модуль типа тех, что используют в портативных радиостанциях 70-см диапазона, и +10dBm должно хватить для его раскачки (а "потренироваться" можно даже на модулях от "трубок" NMT-450), другой вариант - просто транзисторный каскад (взять, да и "слизать" схемотехнику оконечника LPDшки Midland G225, к примеру, полватта запросто). Коммутацию придется делать на p-i-n диодах. Вот только имеет ли смысл этим заниматься ? Скорости-то маленькие, проще, IMHO, сделать чисто программный модем (a la Smartunk-II), подключить его в аудиоканалу того же G225, и один-два километра в городе без особых сложностей. У меня-то без вариантов, нужны именно большие скорости и микропотребление в ожидании, тут не до усилителей (опять же, безлицензионно производить аппаратуру с выходной мощностью более 10 mW на этот диапазон нельзя).

Почитайте статью, может быть полезной.

Я использовал код манчестер 2400КГц (то есть битовая скорость 1200 бит/сек).
Радиочастота 433МГц. Антенна - четвертьволновой штырь длиной 164мм.
Пакеты длиной 41 байт + преамбула для вхождения в связь.
Помехоустойчивое кодирования не применялось.
Дальность связи в поле при прямой видимости = 350 метров.
Дальность связи в офисном железобетонном здании = 6 этажей по вертикали с отклонением от вертикали +- 7 метров.
Есть уверенная связь по горизонтали через шахту лифта.

А противовес у антенны был?

противовеса не было.
Фидер и антенна были сделаны из куска иностранного коаксиального кабеля марки 5D-FB
(всепогодный, по стандарту MIL-C-17D). С одного конца кабеля была снята оплётка на длину 164мм, затем этот конец был герметизирован термоусадочной трубкой.
Кабель был куплен в столице нашей Родины. www_radiolab_ru

Кто-то применял антенну ANT-433-SP от Antenna Factor (www.antennafactor.com). Поделитесь впечатлениями в сравнении с другими, например штыревыми. Я только собираюсь ее применять (ее описание в приложении).
Еще, как правильно сделать противовес к штыревой антенне (желательно мало-габаритный)?

Значит не было противовеса!
В этом случае антенна не была согласована с трансивером, отсюда и малая дальность. По моим расчетам дальность в открытом пространстве, при высоте подвеса антенн 1.5 м должна быть не менее 1 км, в худшем случае.

Не тратьте деньги и время на это... Посмотрите усиление "антенны". Еще дипломатично написали в dBi (по сравнению с изотропным излучателем) -8.6 dBi. Все ее достоинства, это продолжение ее недостатков.

А надо было эту же оплетку (или взять кусок трубки) стянуть от точки разделения вниз на примерно ту же длину, и "отермоусаживать" все вместе - получился бы полноценный коаксиальный диполь. Вполне вероятно, что это улучшило бы дальность связи.

Уточните, пожалуйста, конструкцию, очень интересна. Получается, подключение к диполю извне вдоль по внутренней части одного из плеч диполя? А еще не ясно с асимметрией плеч: одно как тонкий провод, а другое, как трубка? А параметры и размеры этого диполя какие, будет ли он лучше единичного штыря (whip), где-то можно их найти (или все решит эксперимент)? Какие здесь рекомендации в части выбора кабеля?
И общий вопрос: какое усиление у штыря и штыря с противовесом по отношению к изотропному излучателю?