|
|
  |
Как определить rase time у Mosfet, Оличие значений в PDF от реальных |
|
|
|
Feb 6 2007, 23:58
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894

|
Цитата(slog @ Feb 6 2007, 23:39)  Мне кажется что время спада, т.е. время открывания полевика ограничивается временем заряда емкости затвора. Так что на эту характеристику влияет в первую очередь драйвер. PS во вторую - индуктивность выводов. Т.е. если я возьму входную емкость затвора и умножу на выходное сопротивление драйвера, получу заветные цыфры. А индуктивность мне кажется влияет на форму импульса, т.е. провал напряжения ниже нуля, и выброс в начале фронта. И есть ли даные по корпусам, понятно что у планарных она меньше, но насколько?
--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
|
|
|
|
|
Feb 14 2007, 20:57
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894

|
Цитата(yrbis @ Feb 14 2007, 19:08)  во-первых время открытия транзистора раза в 2 меньше времени закрытия, во-вторых завист от режима схемы. Я наверное слишком запутано написал.Я всё время имел ввиду rise Time, просто это значение времени роста тока через транзистор,а меня интересует маленькие токи меньше чем можно вытащить из графика Tr\Ic. А режим схемы у меня такой: стоит драйвер выходное сопротивление 0,6 Ом максимальный выходной ток 30 А.Транзистор при окрытии закрачивает емкость(около 10 пФ) с частотой около 1 кГц и всё А про Цитата(yrbis @ Feb 14 2007, 19:08)  ёмкость сток-затвор пересчитывается с коэффицентом усиления на вход и добавляется к ёмкости затвор-исток т.е. чем больше напряжение СИ тем больше постоянная времени в цепи "драйвер-транзистор"; можно поподробнее, если не затруднит в формулах.
--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
|
|
|
|
|
Feb 21 2007, 15:31
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 953
Регистрация: 26-07-05
Из: Питер
Пользователь №: 7 112

|
Как-то надо ещё ток учитывать, можно наверное тоже аналогию с увеличением ёмкости привести, но я говорил про эффект Миллера. Ну например подаёте вы импульс на затвор 10 вольт и по pdf думаете что ёмкость затвор-исток 600p, а сток-затвор 100p. На стоке в закрытом состоянии пусть будет 100 вольт. Тогда, в начальный момент между затвором и стоком(до открывающего импульса) 100 вольт, теперь подали 10 вольт на затвор, транзистор открыли и потенциал стока пал до почти нуля, т.е. помимо перезаряда ёмкости затвор - исток на 10 вольт вы перезарядили ёмкость затвор-сток на ~110 вольт!, это эквивалентно, тому что вы перезарядили не стокзатвор на 110 вольт, а некую ёмкость, добавленную к затвору равную (110/10)*стокзатвор до 10 вольт, т.е. примерно в коэффицент усиления увеличивается ёмкость сток-затвор и добавляется к ёмкости затвора 600p+1100p=1.7n
|
|
|
|
|
Feb 27 2007, 20:29
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894

|
Цитата(yrbis @ Feb 21 2007, 15:31)  Как-то надо ещё ток учитывать, можно наверное тоже аналогию с увеличением ёмкости привести, но я говорил про эффект Миллера. Ну например подаёте вы импульс на затвор 10 вольт и по pdf думаете что ёмкость затвор-исток 600p, а сток-затвор 100p. На стоке в закрытом состоянии пусть будет 100 вольт. Тогда, в начальный момент между затвором и стоком(до открывающего импульса) 100 вольт, теперь подали 10 вольт на затвор, транзистор открыли и потенциал стока пал до почти нуля, т.е. помимо перезаряда ёмкости затвор - исток на 10 вольт вы перезарядили ёмкость затвор-сток на ~110 вольт!, это эквивалентно, тому что вы перезарядили не стокзатвор на 110 вольт, а некую ёмкость, добавленную к затвору равную (110/10)*стокзатвор до 10 вольт, т.е. примерно в коэффицент усиления увеличивается ёмкость сток-затвор и добавляется к ёмкости затвора 600p+1100p=1.7n Вот спасибо, теперь понял.
--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|