реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
ikm
сообщение Feb 6 2007, 22:43
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894



Использовал высоковольтные Mosfet различных производителей.Сбацал тестовую платку с возможностью подключения различных драйверов.И получил занятные результаты: у всех транзисторов время роста оказалось гораздо меньше 3-7 нс против 35-100 нс.Сразу оговорюсь я смотрел время спада напряжения на сток-исток, а не время возростания тока как описано в PDF.Токи протекающие в моей схеме гораздо меньше до 5А в импульсе, против 19-30А которые могут они держать.Единственное совпадение оказалось у транзистора NEC у него rase time 5нс.Отсюда вопрос как я могу заранее просчитать время спада напряжения, токи у меня будут маленькие.

P.S. Если что не понятно написал могу объяснить.


--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
slog
сообщение Feb 6 2007, 23:39
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 961
Регистрация: 28-11-05
Пользователь №: 11 489



Мне кажется что время спада, т.е. время открывания полевика ограничивается временем заряда емкости затвора. Так что на эту характеристику влияет в первую очередь драйвер.
PS во вторую - индуктивность выводов.

Сообщение отредактировал slog - Feb 6 2007, 23:41


--------------------
В действительности всё не так, как на самом деле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikm
сообщение Feb 6 2007, 23:58
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894



Цитата(slog @ Feb 6 2007, 23:39) *
Мне кажется что время спада, т.е. время открывания полевика ограничивается временем заряда емкости затвора. Так что на эту характеристику влияет в первую очередь драйвер.
PS во вторую - индуктивность выводов.


Т.е. если я возьму входную емкость затвора и умножу на выходное сопротивление драйвера, получу заветные цыфры. А индуктивность мне кажется влияет на форму импульса, т.е. провал напряжения ниже нуля, и выброс в начале фронта. И есть ли даные по корпусам, понятно что у планарных она меньше, но насколько?


--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yrbis
сообщение Feb 14 2007, 19:08
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 953
Регистрация: 26-07-05
Из: Питер
Пользователь №: 7 112



во-первых время открытия транзистора раза в 2 меньше времени закрытия, во-вторых завист от режима схемы, ёмкость сток-затвор пересчитывается с коэффицентом усиления на вход и добавляется к ёмкости затвор-исток т.е. чем больше напряжение СИ тем больше постоянная времени в цепи "драйвер-транзистор";
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikm
сообщение Feb 14 2007, 20:57
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894



Цитата(yrbis @ Feb 14 2007, 19:08) *
во-первых время открытия транзистора раза в 2 меньше времени закрытия, во-вторых завист от режима схемы.


Я наверное слишком запутано написал.Я всё время имел ввиду rise Time, просто это значение времени роста тока через транзистор,а меня интересует маленькие токи меньше чем можно вытащить из графика Tr\Ic.
А режим схемы у меня такой: стоит драйвер выходное сопротивление 0,6 Ом максимальный выходной ток 30 А.Транзистор при окрытии закрачивает емкость(около 10 пФ) с частотой около 1 кГц и всё smile.gif

А про
Цитата(yrbis @ Feb 14 2007, 19:08) *
ёмкость сток-затвор пересчитывается с коэффицентом усиления на вход и добавляется к ёмкости затвор-исток т.е. чем больше напряжение СИ тем больше постоянная времени в цепи "драйвер-транзистор";

можно поподробнее, если не затруднит в формулах.


--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yrbis
сообщение Feb 21 2007, 15:31
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 953
Регистрация: 26-07-05
Из: Питер
Пользователь №: 7 112



Как-то надо ещё ток учитывать, можно наверное тоже аналогию с увеличением ёмкости привести, но я говорил про эффект Миллера. Ну например подаёте вы импульс на затвор 10 вольт и по pdf думаете что ёмкость затвор-исток 600p, а сток-затвор 100p. На стоке в закрытом состоянии пусть будет 100 вольт. Тогда, в начальный момент между затвором и стоком(до открывающего импульса) 100 вольт, теперь подали 10 вольт на затвор, транзистор открыли и потенциал стока пал до почти нуля, т.е. помимо перезаряда ёмкости затвор - исток на 10 вольт вы перезарядили ёмкость затвор-сток на ~110 вольт!, это эквивалентно, тому что вы перезарядили не стокзатвор на 110 вольт, а некую ёмкость, добавленную к затвору равную (110/10)*стокзатвор до 10 вольт, т.е. примерно в коэффицент усиления увеличивается ёмкость сток-затвор и добавляется к ёмкости затвора 600p+1100p=1.7n
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikm
сообщение Feb 27 2007, 20:29
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894



Цитата(yrbis @ Feb 21 2007, 15:31) *
Как-то надо ещё ток учитывать, можно наверное тоже аналогию с увеличением ёмкости привести, но я говорил про эффект Миллера. Ну например подаёте вы импульс на затвор 10 вольт и по pdf думаете что ёмкость затвор-исток 600p, а сток-затвор 100p. На стоке в закрытом состоянии пусть будет 100 вольт. Тогда, в начальный момент между затвором и стоком(до открывающего импульса) 100 вольт, теперь подали 10 вольт на затвор, транзистор открыли и потенциал стока пал до почти нуля, т.е. помимо перезаряда ёмкости затвор - исток на 10 вольт вы перезарядили ёмкость затвор-сток на ~110 вольт!, это эквивалентно, тому что вы перезарядили не стокзатвор на 110 вольт, а некую ёмкость, добавленную к затвору равную (110/10)*стокзатвор до 10 вольт, т.е. примерно в коэффицент усиления увеличивается ёмкость сток-затвор и добавляется к ёмкости затвора 600p+1100p=1.7n


Вот спасибо, теперь понял. a14.gif


--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th June 2025 - 22:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01583 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016