Снова привет!

Ковыряюсь с этой платой CY3681, драйвер CyUSB....

Состряпал девайс - точка 1 IN интераптовая а также точки 2 OUT и 6 IN по 512 байт.
Пока зациклена точка 2 на точку 6, т.е. чо передаем с компа то обратно отсылаем...
Все это проверяется с помощью CyConsole... и вот какая проблема: в этой программе нельзя непрерывно принимать данные и записывать их в файл.

Может знает кто какую прогу чтобы это делать или другой выход? а то я с програмированием под комп на твою мать...

Извиняюсь, три дня на работе без инета
Посмотрел как сделано в примере "стример" что в комплекте с CyAPI.lib лежит... Сделал усе как там (и как вы говорите) - поток отдельный, очередь из четырех (вполне хватило)... Без проблем принимаю данные на скорости около 10 МБАйт/с, сколько камера и передает, пакеты не теряю (по флагам сморю).

Теперь последняя проблема: на компе получаю картинку, но нет синхронизации...
Выход вижу такой - по кадровому импульсу контроллер заполняет еще одну точку булочную, а на компе когда дождался приема от этой точки - начинаю ждать приема строк....

Кто бы как сделал?

IMHO, проще всего в качестве самой первой точки строки передавать маркерный байт. Таким образом полезный кадр уменьшится на одну точку. Думаю, для видеокамеры это совершенно некритично. Таким образом, самая первая строка передается, например, с маркерным байтом 0xFF или 0x00, а последующие с каким-нибудь другим кодом. У меня так сделано в ультразвуковом сканере. Правда, у меня строк не более 192-х, поэтому я передаю маркерный байт 0xFF для особого М-луча, а для остальных - просто их номера. На приемной стороне я копирую вторую точку на место первой, чтобы число точек в луче осталось 512.

ыхы - вот только маркерный байт не подет - остальные данные тоже могут быть любыми, т.е. за 300 кБайт кадра встретится не раз любое число...

Делаю так: кадровые положыельные синхроимпульсы подаю на ногу контроллера, например PA0 (а дальше даю маркерный пакет или по отдельной точке пакет). Уже становится лучше...
Но кадровый импульс в несколько раз короче чем основной цикл TD_Poll().
Хочу сделать прерываниями... Но как??!!!
Прерывание от INT0 (PA0) разрешить битами соответсвующими, а дальше чо?
У меня прога на СИ кейловском с их же примеров переделанная.
- вектор прерывания INT0 = 0х0003, но в таблице векторов (вроде USBJump.obj) по адресу 0 стоит команда LJamp из трех байт, а по адресу 4 еще один вектор, т.е. в таблицу не пихнуть

Как на СИ обработать это прерывание то?

И вдогонку - делать синхронизацию путем передачи по еще одной булочной точке пакета из нескольких байт - правильно ли?

Это не важно. Просто передаешь в каждом пакете только первый байт - маркерный и все. На стороне приемника не задумываясь смотришь на этот первый байт. Если 0xFF - то первая строка (начало кадра), если не 0xFF, то обычная следующая строка. При передаче, конечно, обеспечиваешь, чтобы первый байт был не байтом данных, а именно этим маркерным байтом (т.е. для начала кадра ставишь первый байт в 0xFF, а для всех последующих - в 0x00).
Не думаю, что правильно. Дело в том, что если применяются две булочные ендпойнты, то нет гарантии, что они передадутся строго в нужном порядке, т.к. булочная передача в принципе не гарантирует время доставки пакета. Используй маркерный байт, не ошибешься :-) Ведь в этом случае ты гарантируешь, что каждый пакет содержит верную информацию о синхронизации (первая это строка, или не первая).

О - спасибо - насчет маркерного байта понял. Тут правда все равно остается проблема - строка равна 640 байт, а PKTEND я не использую, т.е. почти в середине каждой строки будет еще один ненужный байт! (на крайняк придется использовать PKTEND)

Про вторую булочную тоже ясно...

И остался не решенным вопрос по прерываниям - нет ли какого-нибудь примера реализации прерывания INT0 на СИ?

Никаких проблем. Создаешь функцию, например, "INT0_isr" и назначаешь ей вектор прерывания INT0:



Это порождает корректный машинный код:



И все дела. Только нужно не забыть вставить эту функцию в тот файл, где нет прагмы:

#pragma NOIV // Do not generate interrupt vectors

Иначе вектор прерывания компилятором не будет сгенерирован.

Кстати, вот эта твоя задача - еще один пример, когда размер ендпойнты желательно иметь больше 512 байт! Я с Сайпресом сейчас переписываюсь по этому поводу. После нескольких банальных ответов, они наконец поняли, что я так просто не отстану :-) Я добился у них информации, что на данной микросхеме можно получить скорость в 20-30 МБ/сек для Interrupt endpoint с размером пакета 1024 байта. Но примера реализации такого режима у них нема. Тогда после нескольких циклов обмена письмами я послал им свои пробные проекты (в CY7C68013A просто непрерывно генерятся пакеты, а на PC крутится приложение Streamer и подсчитывает скорость передачи этих пакетов). Вот уже 9 дней они молчат... Видать, озадачил я их :-) Когда получу ответ - сообщу в форуме, как обещал.

насчет интераптовых "быстрых" точек - я читал твою тему, жду с нетерпением результатов.

Они там, наверное, действительно в шоке от русских умельцев

Спасибо за пояснение про прерывания, щас буду пробывать, только бы он не испортил УСБшные прерывания...

Тэкс, прерывания не спасли
Возможно дело в программе на компутере... Попытаюсь описать проблему:

С камеры идут следущие сигналы:
- кадровые импульсы на вход INT0, прерывание срабатывает по фронту
- данные 8 разрядов идут на FIFO (PORTB, восьмиразрядный режым)
- на вход IFCLK идет тактовый сигнал с камеры (передним фронтом тактирует данные)
- на вход SLWR подаются строчные (ну почти, там еще гасящие учтены) импульсы, т.е. во время строки (640 байт) разрешается запись в ФИФО. Всего между кадровыми 480 строчных импульсов. Между задним фронтом кадрового импульса и первой строкой примерно 6500 тактов.
- еще адрес точки задается равным 10 на выводах FIFOADR0,1

Инициализация в сапрасовском МК следующая:


Т.е. при включении хоть с камеры уже и идут данные, но мы их не принимаем, отключив внешние такты на ФИФО и точку сделав ручной.

По прерываниям от кадрового импульса:



Вот, т.е. нажали кнопку установив при этом флаг nachalo, и при приходе кадрового импульса разрешаем передачу данных в течении одного кадра. это 640*480 байт или 600 пакетов по 512 байт.

Значицца, как же это принимаю на компе? А вот так (делаю не я, а програмист на компе, лучшеб конечно он объяснил ну да лана):


Делали и очередь по приему, как это написано в примере "Стриммер". Вывод на экран правильный, пробовал заменять принятый буфер buffers[0] на чото свое - все норм.

И проблема осталась прежней
- картинка разбита на куски. Нет синхронизации ни строчной походу ни кадровой (т.к. разбивается и по вертикали и по горизонтали).

Нажимаем кнопку "прием" и сразу же на плате кнопку, которая ставит флаг nachalo... и - пакет принимается не полностью, вроде не сначала. причом что интересно в разбиении картинки имеется повторяемость - примерно каждые 100 пикселей по вертикали разбиватет. Т.е. картинка состоит из 4,8 полосок по вертикали и по горизонтали похоже на то же самое.

Что тут может быть не так? Прога для компа или для МК, как отличить???

Тяжело вот так, дистанционно, понять проблему... Думаю, что стоило бы разбить сложную задачу на более простые части. Например, нет-ли возможности организовать запись с камеры только 512 байт, а оставшуюся часть строки просто отбрасывать? Это позволило бы проверить и отладить синхронизацию. На этапе отладки, думаю, можно мириться с тем, что остаток кадра не виден. Т.е. организовать такой автомат, который пишет строку (указывая в первом байте маркер начала кадра) только до 512-го байта, а остаток отбрасывает. В этом случае можно было бы отработать все моменты системы. А потом, когда все заработает, продумать расширение строки до полных 640 пикселей.

хм...
Оказывается комп пропускает пакеты иногда, примерно 1-2 пакета на каждые 64 кБайт приема....

Как сделать на основе стримера высокий приоритет потоку?

@torik
Я тут чего-то не понял?? Вы пытаетесь с помощью микроконтроллера поймать начало кадра и засинхронизировать данные в FIFO???? Если так, то напрасно Вы это затеяли, скорости микроконтроллера НИКОГДА не хватит для этой задачи, тут если только в железе делать, на ПЛИС например... Тем более у Вас в обработчике прерываний SYNDELAY и сбросы FIFO, вообще непонятно, что Вы тогда принимаете, на эти процедуры уходит уйма времени.... Дейстивтельно, поставьте ПЛИС мжеду камерой и FIFO FX2, в ней и сделаете всё что надо

А с помощью чего еще ловить начало кадра?
По прерыванию от кадрового импульса сбрасываю ФИФО, как без этого...

Щас добились на компе четкого кадра, теперь надо засинхронизироваться с ним. Т.к. я не могу в начале каждой строки вставлять маркер, ведь пакеты то по 512 байт, то думаю передавать по отдельной точке пару байт...

А насчет того что не успевает - у меня же 6500 тактов камеры имеется в распоряжении... А ПЛИСа нету у меня, да и больно дорого станет.

Сообщение отредактировал torik - Feb 16 2007, 17:26

Это очень несложно. Вот как поступаю я:


При этом я четко заметил, что флаг THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL полностью решает проблему с пропаданием пакетов. Правда, зависит от всего остального. Если на компьютере выполняются другие важные задачи, то пакеты могут пропадать... Тогда нужно принимать более радикальные меры.

Во первых - абсолютно некорректно в обработчике прерывания трогать какие-либо регистры контроллера и, тем более, вводить такты ожидания (SYNCDELAY)! Там должно быть ТОЛЬКО изменения какого-либо флага, по которому в основном цикле уже надо начинать обработку.
Во вторых - насколько помню, после сброса FIFO в FX2, надо выждать порядка 100мкс, прежде чем начинать писать туда что либо.
В третьих - начало кадра лучше ловить с помощью ПЛИС да и проблема с пакетами исчазла бы сама собой, писали-бы всё в навал...
Кстати, для передачи такого потока информации в реальном времени через Bulk EP без внешнего буфера не обойтись, иначе будут потери, внутреннего буфера FX2 просто будет недостаточно, так-что Вам, для нормальной работы Вашего устройства просто необходимо ставить ПЛИС.

И что это за 6500 тактов камеры???


Это имеет смысл только на скоростях близких к масимуму (~40МБ/сек) при меньших скоростях, тем более при скорости 10МБ/сек делать такое для того, чтобы не терялись пакеты - просто шаманство Если пакеты теряются - надо перерабатывать аппаратную часть, вводить дополнительный буфер.