Цитата(Волощенко @ Feb 14 2007, 17:42)
Цитата(rx3apf @ Feb 14 2007, 15:54)
А надо было эту же оплетку (или взять кусок трубки) стянуть от точки разделения вниз на примерно ту же длину, и "отермоусаживать" все вместе - получился бы полноценный коаксиальный диполь. Вполне вероятно, что это улучшило бы дальность связи.
Уточните, пожалуйста, конструкцию, очень интересна. Получается, подключение к диполю извне вдоль по внутренней части одного из плеч диполя?
Ну да.
Цитата(Волощенко @ Feb 14 2007, 17:42)
А еще не ясно с асимметрией плеч: одно как тонкий провод, а другое, как трубка?
В данном случае это совершенно непринципиально.
Цитата(Волощенко @ Feb 14 2007, 17:42)
А параметры и размеры этого диполя какие, будет ли он лучше единичного штыря (whip), где-то можно их найти (или все решит эксперимент)?
Да все примерно одно и то же. Если разница и есть, то ее можно будет заметить разве что в безъэховой камере.
Цитата(Волощенко @ Feb 14 2007, 17:42)
Какие здесь рекомендации в части выбора кабеля?
С минимальными потерями, естественно
Само собой, выбор кабеля определяется длиной, мощностью, частотой, потерями, дополнительными требованиями к гибкости, термостойкости и т.д. Если речь идет о том, чтобы вынести на пять метров - то тут и паршивый RG-58 сгодится. А иначе надо уточнять условия.
Цитата(Волощенко @ Feb 14 2007, 17:42)
И общий вопрос: какое усиление у штыря и штыря с противовесом по отношению к изотропному излучателю?
Если не врет мой склероз, то теоретически +2.14 dB для диполя.
Сообщение отредактировал rx3apf - Feb 14 2007, 18:04
CC1100 RF-Transceiver для 433МГц, Подскажите в части выбора антенны.
Feb 14 2007, 18:02
