Благодарю за ответы в предыдущей теме. Работа моя продвигается. Это мой первый проект на AVR и на МК вообще.
Вопрос следующий. Как реализовать звуки. Однотоновые понятно как сделать, а вот более благородные гармонические звуки. Как выглядит сам алгоритм для простой пьезопищалки.

Обычно это делается на ШИМ.
Берётся какой-нибудь благородный звук в формате *.wav, перекодируется в моно 8-бит самой малой скорости, удаляется заголовок и полученный набор значений используется для периодической загрузки ШИМ регистра в МК.
Примеры подобной игрушки есть на Атмеле и на АВРфриксе.

Сам звук можно также записывать через быстродействующий 10-битный АЦП МК Atmel.

А как насчет синтеза речи из фонем или TTS

Придется дополнительную FLASH-память подключать.

Можно даже DataFlash, чтобы дешевле было.

Возможно вот енто тебе поможет
url

интересно, а насколько качественный звук при этом получается? кто нибудь делал так?

Игрушки поющие и говорящие "ай лав ю" слышал? Такая же фигня, только в левой руке и много дороже...

Качество терпимое, применяли в рекламных проектах.
Если нужно выше качество, то оцифровка должна быть не 8 бит, а больше и с большей частотой. Но при этом и затраты на память возрастут.
Можно сэкономить на памяти применив кодирование звука в формате mp3 или wma, но AVRу здесь уже делать нечего.

Какой программой вы перекодируете звук.

Пуск/Программы.../Стандартные/Развлечения/Звукозапись
Открыть любимый файл *.wav
Сохранить как... с нужными настройками по кнопке Изменить..., например формат PCM, 8 кГц, 8 бит, Моно.

Вот тут посмотри.
http://elm-chan.org/works/mxb/report_e.html
Лучше вряд ли сделаешь.

А это как образец (~1Mb)
http://members.jcom.home.ne.jp/felm/mg.mpg

Ну почему-же нечего? Можно взять известную микросхемку VS1001K и тогда длительность и качество звука будет зависеть только от объёма MMC-карты. Tiny2313 у меня прекрасно справляется с потоком 256К. А ведь можно файлы и на 128/64K-mono сделать. Правда, цена у VS не очень маленькая.

Позволю себе усомниться в справедливости этого утверждения. Как-то я проводил опыт (не на МК, на компьютере) - брал качественный звук PCM 44кГц 16бит (с лицензионного аудио-CD), обнулял младшие биты сэмплов и сравнивал полученное на слух с оригиналом. (Возможно, специальный софт позволяет сделать это в 2 щелчка, я же самопальной программкой лез внутрь WAV-файла и менял байты). Результат меня очень удивил - я НЕ СЛЫШАЛ разницы между 16-битным и 6-битным звуком. То есть, 16-битный и 8-битный звуки (и даже 6-битный) были одинаковы на слух, а вот уже 5-битный можно было отличить от них по качеству. Напротив, изменение частоты дискретизации (конвертация из 44кГц в 22кГц) ОЧЕНЬ РЕЗКО ухудшала звук независимо от количества битов на сэмпл.
Это я к тому, что повышение разрядности с 8 до 16 ровным счётом ничего не даст, лучше пустить добавочный битрейт на увеличение частоты дискретизации.

P.S. Сейчас меня обвинят в некачественности моих настольных колонок (кстати, недешёвых). Или в том, что медвед мне на ухо наступил. Однако опыт изначально проводился с точки зрения обывателя, а не аудиофила. Да и повторить его вы легко можете сами. Кстати, было бы любопытно сравнить результаты.