Все ж, IMHO, и в самом деле чуток наступил Прими как факт - даже "телефонное" качество - это не 8, а этак 12 бит, сжатых a-/u-law до 8. Слышно. Заметно. Если сравнивать. А так - худо-бедно, если не для музыки, а для речи - пригодно.

Позвольте вставить 5 копеек. Как я понимаю, то разрядность в первую очередь определяет динамический диапазон. Конечно если уменьшить разрядность до 1 бит то ни о каком качестве речи не будет. Частота квантования определяет граничную верхнюю граничную частоту. Таким образом вопрос качества сводится к определению границы приемлемости. Это зависит от двух вещей: уровня "солидности" прибора воспроизведения т.к. выше головы он не прыгнет, а так же от индивидуальных вкусовых пристрастий. Вот если бы стояла задача писать речь - то был бы критерий разборчивости. Примерно так.

Почему не будет? Очень даже будет !(конечно не "Высокий конец")Надо только резко увеличить F семпл. и будет это называться дельта - модуляцией. Существуют ЦАПы - однобитники и есть система SACD - в частота -2.8 МГц
Еще есть мс , которые запоминают звук в дискретно-аналоговом виде, в этом разделе уже упоминались.

Именно так я и думал, пока не проверил. Чем спорить - проверь сам. А качество телефонных разговоров определяется не разрядностью сэмплирования, а очень существенными помехами на линии

А чего тут спорить?
Известно, что высокий порядок квантователя "p" в ЦАП и
большой коэффициент передискретизации "M" ЦАП'а
приводят к увеличению "эффективного" числа бит.
В А.Оппенгейм,Р.Шафер, "Цифровая обработка сигналов", изд.2006г.
на стр.224 приведена таблица для "эффективного" числа бит при различных "p","M"
из которой видно, что при p=5, M=8 в дополнение к 6 бит WAV файла
хорошая звуковая карта "добавит" 10 бит за счет формирования спектра шума.
Итого получим 16-ти битный звук с полосой 5,5 КГц.