Вот в этом и вопрос - НАСКОЛЬКО лучше? В граммах...
Хочется, как всегда, как можно лучше, как можно проще, как можно быстрее. Но, может, некоторый компромисс возможен без больших потерь...
АДУМ-ки заложены, конечно.
А среды разработки какие доступны для АДУКов?

Не имел опыта работы с АДУКами, зато имею опыт работы с C8051F350 - результаты по качеству единичного измерения соотвествуют заявленным (производитель заявляет, что лучше, чем у многих близких девайсов. С АДУКами 84х-серии не пришлось поработать (так как когда они только были анонсированы, C8051F350 лежали у меня на столе живьём). Предыдущие АДУКи для меня не представляли ценности, так как mA/MIPS у них не годится для датчиков (мы производим HART-датчики). АЦП C8051F350 не хуже AD7714, а среднестатистически несколько лучше (порядком 1 бит при одинаковых прочих условиях и максимальном периоде измерения), точность сравнима с ADS1217, а по шумам меньше - ближе к AD7714. Плохо со входными токами, разницей величин входных токов от синфазного напряжения, но всё относительно - меня устраивает

Скажите что собираетесь измерить ? А там можно и к компромиссу придти.

Для Адуков есть неплохой симулятор ADSIM (Сейчас на сайте AD возможно доступна более новая версия его).

Еще есть аналоговый анализатор WASP под Виндовз. Программа тестирует АЦП, ЦАП, порты и др. подключенного Адука к ПК. Там же можно оценить шумы обоих АЦП. Только неизвестен по каким формулам идет перевод в напряжение

Спасибо за поддержку.
Измерения очень медленно меняющихся величин (минуты, десятки минут), поэтому важнее всего дрейф и долговременная стабильность смещения.

Я думаю, для таких измерений ADuC подходит, А вот для инфранизких частот, не знаю.
Если подобрать внешние ОУ с малым дрейфом смещения, низким уровнем шумов, а усиление внутреннего PGA cделать единичным, и попробовать измерить.
Но всё равно, как говорилось выше, реально можно добиться стабильности в 20 разрядах АЦП (основного), оставшиеся 4 разряда, будут "дрожать" как ни старайся (говорю основываясь на своем опыте с этим девайсом).
Задача измерения на ИНЧ - нетривиальна, слишком влияют температурные дрейфы.
У меня плотность приведенного ко входу шума на единицах герц была достаточно малой ( точную величину не помню), а менее 5 Гц - возрастал значительно.
В каком диапазоне (нВ, мкВ, мВ, В) у вас напряжение ?

Первый канал. Вроде моста. Питание - порядка 5 вольт, на выходе (мост не автобалансирующийся) - примерно 1 В (от 2 до 3). Второй канал - от -10 милливольт до +300 - +500 милливольт. Плата термостатирована (не хуже 0.1 К) и экранирована по всем правилам хорошего тона.

1 В не малая величина, роль играет ведь изменение сигнала?
Не забудте, что на аналоговые входы этого девайса нельзя подавать отрицательное напряжение относительно аналоговой земли ( в даташите говорится можно подавать не ниже -30мВ кажись ).
Входной сигнал можно "приподнять" над общим потенциалом, тогда может получится.
Учтите про Vref: внутренний имеет плохие хар-ки - 100 ppm, и желателен внешний. От него многое зависит.
Для убедительности изм. можно делать несколько выборок и усреднять.
АЦП там хоть и имеет стабилиз прерыв., но с дрейфом наверно будут проблемы

У меня в спектрометре стоят ОУ OP1177 (8нВ/корень_Гц, AD) в качестве НЧ-фильтра и ADS1255 (24-битный Сигма-Дельта, TI) с дифф. входом. Всё чудесно держит 21 бит на частоте 1000SPS, что согласуется с описанием от TI (при выключенном внутреннем PGA в АЦП). Соответственно при меньшей частоте опроса будет бОльшая эффективная разрядность АЦП.
Кстати ADS1256 - модификация 1255 с мультиплексором на 4 канала. Вот собственно как вариант могу предложить. Операционник и АЦП брал в терраэлектронике. Всё стоило около 500 руб.

Сообщение отредактировал alexunder - Feb 20 2007, 00:24