Нужно сделать посадочное место под элемент с выводами некруглого сечения.

Вид посадочного места можно посмотреть в присоединенном файле.

Можно ли такое сделать в PCAD ?

Точнее, можно ли создать "Pad Style" для такого элемента ?

Три площадки обычные, две - маленькие (переходные) каждая на своем полигоне, далее полигоны с вырезами и куча маленьких фри падов и вырез на слое боард.

Да, полигоны надо продублировать и увеличить на отступ на слоях маски (вскрыть от маски).

А полигоны как "Pad Style" можно будет сохранить или полигоны и вырез надо будет непосредсвенно при разводке перемещать ?

Площадку определить как комплексную, описать полигонами на нужных слоях, а вырезы в контуре ПП и ВИА(или пады), подключенные к нужным цепям, делать уже после установки компонента на свое место.

Хрень. Если все свойства прлощадки за раз загнать в падстеэк не получается, то нахрена извращаться...

А это еще большая хрень. Все полигоны и вырезы на всех слоях надо рисовать на патерне в патерн эдиторе.

Догма? Насчет вырезов - согласен, можно. Полигоны - уже написал. А как насчет падов/ВИА? С наложениями в паттерн эдиторе? Можно, не вопрос. Но варианты ЕСТЬ ВСЕГДА. Вы предложили свой, я написал свой, человек сделает так, как это ему удобно.

Но вообще описание типа Complex наиболее близко по своей логике к этому случаю. Поэтому насчет "хрень" - не соглашусь.
Кстати вырезы в полигоне делать - совершенно не обязательно. Вы же не делаете вырезы в обычном круглом паде при генерации герберов? Их еще и производитель просит НЕ делать. Так что вырезы в сигнальных слоях - вообще лишняя деталь.

Попробуй это(вложение). Но изготовителю уточни, что нужно фрезеровать овальную дырку.
Я подымал такую тему страницы 3-4 назад.

Да.
Есть компонент, положил его на схему, положил его на плату, нарисовал дорожки, отправил в производство.
Вы же еще предлагаете в этой цепочке еще вспоминать о том, что надо что-то дорисовать...


Да, пожалуй вырезы не нужны. Согласен.

А в примере из предыдующего поста, я бы все же делал отвертие в большой площадке диаметром с вырез, а вырез на плате нарисовал тонким замкнутым контуром, а не полигоном из трех частей.

И еще, если на пады из примера наставить переходных,как рекомендуют в даташите, не будет-ли кучи ошибок пад-виа? Если будет, то большую площадку надо заменять на полигоны (моё первоначальное предложение)...

А по вопросу рисования полигонов рекомендую, посмотреть в фак
http://electronix.ru/index.php?ind=reviews...view&iden=5
на вопрос "Q: как вырезать правильную окружность в полигоне?" и больше не рисовать закругления на полигоне из сотни граней.

Подытоживая все это вырисовывается следующий порядок действий:
В паттерн эдиторе - создаем комплексный падстэк из полигонов;
- ставим его;
- рисуем в нем вырез на слое Board;
- ставим фри пады по окружности выреза на полигоне(фактически на площадке этого комплексного пада);
В менеджере библиотек, при создании компонента, объединяем компл. пады со сквозными через JMPы - получаем то, что требовалось.
При отправке на производство не забываем указать, что эти вырезы должны быть металлизированы.

Ок?

Если делать большой пад, то рисовать полигонами его не надо. Можно сделать простой овальный пад как в приведенном выше примере.

И зачем фри пады в компонент затаскивать? Пусть они будут Unused...
А на плате они сами должны прицепиться, а если не прицепятся, то сделать Reconnect Copper.