Подскажите, пожалуйста, как напмсать Rule для цепи, например "общий", чтобы автрассировщик развел ее преимущественно на нижнем слое, не смотря на то, что применяется SMD монтаж. С тем, чтобы затем залить нижний слой сплошным земляным полигоном.

Наверное так как на картинке. Только для разных слоев разные приоритеты

Спасибо за помощь, теперь у меня все получиться.

Владимир, извините, что вторгаюсь в разговор, но хорошо помню, когда читал помощь в AD было четко написано, что все правила, формируемые в проекте можно указывать только в объеме helper'а. То есть указать ЛЮБОЕ правило, имеющее смысл с точки зрения query lang нельзя - оно не будет выполняться. В этой связи проблема "развести электролиты только на bottom" нерешаемая - моно только всю цепь так развести. Если я не прав, поправьте - я обязательно проверю...

Пожалуйста.
Развести ВСЕ цепи принадлежащие
1 определенным коппонентам (электролитам)
2 находящимся в заданной ROOM
только на слое BOOT

При этом будет разведена толька часть NET внутри ROOM



Вот вытянул с одного из проектов раличные правила.
Не гарантирую, что все они работают (не толька я их писал)

Файл загрузил, но указанного правила не нашел. В каком разделе описано и как называется... ткните носом...

Вот маленький проект мультивибратора. Там создано правило для С1 - разводить только на BOTTOM. Однако упорно не хочет...

Я писал различные, а не такое.
Специально не писал. Нету необходимости.
Но пишутся аналогично

Ок, ну может кто-нибудь подскажет, потому как вопрос старый, но ответа как-то не встречал...

А как вы думаете, когда (InNet('OUT1') and (InComponent('C1'))) = True для правила слоя, правильно никогда, потому что InComponent('C1') всегда False.

То есть задача нерешаемая? Правило делал с помощью Визарда...

Вот из спортивного интереса для OUT1 запрещено подвод на TOP для C1
Пример правила и результат разводки

Хотя ели вам нужен запрет ту лучше в FOOTPRINT сделать KEEPUOT в слое TOP

Не совсем понял... Причем здесь такое правило зазора? Просто, чтобы сделать трассировку на ТОР "невыгодной"?

Насчет кипаута все понятно - метод этот известен. Спасибо.

И напоследок еще маленький вопрос. Недавно в AD ввели таки еще один pad style - rounded rectangle. Есть там такой параметр как радиус скругления (в процентах). По умолчанию 50%. Вот захотелось скопом у Меги8 (например) изменить форму и этот радиус - и что-то я не нашел как!!! То есть сделать соотв запрос и выделить все нужные пады - нет проблем. Проблема - не могу найти в Инспекторе параметр радиуса скругления. Может как-то по-другому надо или плохо смотрел?

Для зазора можно написать самые извращенные правила, используя наиболее широкий список опознаваемых объектов. Это к вопросу нет ничего невозможного, не совсем красиво но... Rounded rectangle вообще пока не советую пользоваться, если захотите посмотреть плату в 3д на которой установлен компонент с rounded получите глюк, и не известно где он еще потом выползет.

Интересно, а как вы собираетесь.
Все элементы нвходятся на TOP
Значит в какойто момент нужно перейти с Bootm на TOP
Значит резонно, указать минимальное расстояние от Pad до Via, когда это произойдет

ИМХО в такой ситуации красивее использовать KeepOut. Вы совершенно правы, прежде чем формулировать правило, надо хотя бы убедиться в его истинности. Жаль, что Altium просто игнорирует условия которые не содержат синтаксических ошибок, а являются невыполнимыми. Поскольку сам может генерить такие своим Wizardом. При этом человек задающий правила должен совершенно четко представлять механизм работы и структуру правил.