реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Кварц. резонатор на два кристалла
ilord
сообщение Feb 25 2007, 14:36
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 19-02-07
Пользователь №: 25 512



Схема в приложении. Как написано в Даташите, XTAL2 второго кристалла можно оставить воздухе, но поставить фьюзы меги8: CKSEL в 0000, SUT1..0 также в 00.
Что и было сделано, мега изчезла для программатора.
Что не так?

Схема должна быть надежной, т.е. просто подключить XTAL2 ко второй ноге кварца, наверно не прокатит?

Кварцевые генераторы, по крайней мере у нас, дорогие, поэтому предпочтительнее оставить резонатор.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
beer_warrior
сообщение Feb 25 2007, 14:39
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 8-10-05
Из: Kiev, UA
Пользователь №: 9 380



Вывод 1 это вход. Т.о. надо подключать первый меги8 ко второму 8535. Крайне желательно, через TTL буфер


--------------------
Вони шукають те, чого нема,
Щоб довести, що його не існує.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение Feb 25 2007, 15:31
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(beer_warrior @ Feb 25 2007, 14:39) *
Вывод 1 это вход. Т.о. надо подключать первый меги8 ко второму 8535. Крайне желательно, через TTL буфер

TTL, если речь именно о "настоящем" TTL - ни в коем случае и ни под каким видом. Поскольку типовой размах у TTL-драйвера не удовлетворяет требованиям для внешнего тактирования (мал уровень "1"). Да и само семейство фактически вымерло. Что-то из 74HC - можно. Но не нужно. А вот что нужно сделать обязательно - запрограммировать CKOPT у 8535, иначе размаха не хватит ни для второго микроконтроллера, ни для жесткой буферной логики.

Сообщение отредактировал rx3apf - Feb 25 2007, 15:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilord
сообщение Feb 25 2007, 19:46
Сообщение #4





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 19-02-07
Пользователь №: 25 512



Цитата(rx3apf @ Feb 25 2007, 14:31) *
А вот что нужно сделать обязательно - запрограммировать CKOPT у 8535, иначе размаха не хватит ни для второго микроконтроллера, ни для жесткой буферной логики.


А кроме СКОРТ какие фьюзы поправить?

В даташите написано что СКОРТ зависит от установок CKSEL. Дальше читаю что для 8 МГц значение CKSEL = 111.

Не хочется еще одну мегу потерять sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение Feb 25 2007, 20:38
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(ilord @ Feb 25 2007, 19:46) *
Цитата(rx3apf @ Feb 25 2007, 14:31) *

А вот что нужно сделать обязательно - запрограммировать CKOPT у 8535, иначе размаха не хватит ни для второго микроконтроллера, ни для жесткой буферной логики.


А кроме СКОРТ какие фьюзы поправить?

В даташите написано что СКОРТ зависит от установок CKSEL. Дальше читаю что для 8 МГц значение CKSEL = 111.

Не хочется еще одну мегу потерять sad.gif

На самом деле, там написано другое wink.gif Короче, судя по всему, установка CKOPT=0 "пересиливает" установки старших битов CKSEL (которые оптимизируют режим осциллятора для разных диапазонов частот при малом размахе выходного напряжения), но я бы все равно поставил 111. А что значит "потерять" ? На крайний случай, если ушла в какой-то экзотический режим тактирования, можно и параллельный программатор слепить или к кому-нибудь с полноценным программатором сходить, пива попить wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
beer_warrior
сообщение Feb 25 2007, 20:43
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 8-10-05
Из: Kiev, UA
Пользователь №: 9 380



Цитата
В даташите написано что СКОРТ зависит от установок CKSEL. Дальше читаю что для 8 МГц значение CKSEL = 111.

Ведущему поставить 111, ведомому 0000 и в бой.
Потерять не получиться, с какой такой радости? Разве, что залочить можно, только для параллельного программирования.


--------------------
Вони шукають те, чого нема,
Щоб довести, що його не існує.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SasaVitebsk
сообщение Feb 25 2007, 21:51
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 712
Регистрация: 28-11-05
Из: Беларусь, Витебск, Строителей 18-4-220
Пользователь №: 11 521



Цитата(ilord @ Feb 25 2007, 15:36) *
Схема в приложении. Как написано в Даташите, XTAL2 второго кристалла можно оставить воздухе, но поставить фьюзы меги8: CKSEL в 0000, SUT1..0 также в 00.
Что и было сделано, мега изчезла для программатора.
Что не так?

Схема должна быть надежной, т.е. просто подключить XTAL2 ко второй ноге кварца, наверно не прокатит?

Кварцевые генераторы, по крайней мере у нас, дорогие, поэтому предпочтительнее оставить резонатор.


Никаких повторителей не требуется. С выхода XTAL2 подаёте напрямую на XTAL1 второго CPU. Проверено в серийной работе. Описано в даташите. Аналогично подключается и в других CPU. Вход и выход генератора можно определить осциллографом. Фузы выставляются согласно описанию.

Единственная проблема раньше была, что требовалось программировать в порядке очерёдности. Теперь такой проблемы нет, так как по умолчанию - везде внутренний генератор.

Возникают также проблемы с синхронностью работы. Например с синхронным стартом. Обычный выход - в slave процессор вставляется задержка после сброса. Далее синхронизация обмена.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilord
сообщение Feb 28 2007, 15:47
Сообщение #8





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 19-02-07
Пользователь №: 25 512



Все понял, буду пробовать.

К сожалению я в такой дыре живу, где в маг. электроники остались только кнопочки советского про-ва, а под заказ привезти мегу8 они отказались, они не знают что это... sad.gif

Остается спрашивать только на этом форуме.

всем спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th June 2025 - 03:53
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01407 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016