Да, хотелось бы научиться объединять два проекта.

Так просто не получится Только через скрипт импортировать и назначать св-ва всем объектам заново.

Большое спасибо за помощь.
А есть ли возможность все таки востановить скрипт создания модели. Я понимаю, что когда модель создается заново, то скрипт можно записать, но если модель была создана без записи скрипта? У меня есть глубокие подозрения, что сама прога после загрузки модели именно и использует, хранящийся каким то образом в файле hfss скрипт, чтобы сгенерировать модель после открытия файла.

естественно там есть этот "скрипт" - это и есть проект *.hfss. ;-)
можно попробовать вынуть из него.... но что-то мне говорит, что будет мучительно больно... хотя, можно попробовать.
имно единственный способ - это создание скрипта(визуал басикосвкого, tools->record script) создания модели(но он тоже жутко мутный получится, кстати, если много элементов), а потом его проигрывать в каждой новой верси дизайна.

Доброго времени суток!
Вопрос к уважаемым экспертам: разъясните механизм вычисления КСВН в HFSS v. 9.1.
Суть вопроса в следующем: моделируется реальный микрополосковый излучающий элемент (излучатель, подложка, экран). Запитка осуществляется с помощью коаксиального кабеля РК 50-2-215. Моделируется внутренний проводник (металлический цилиндр), внешняя оплетка (вакуумный цилиндр либо teflon). Возможно определение внешней поверхности в виде граничного условия perfect E. Внутренний проводник соединяется с излучателем, а внешний с экраном. Для устранения пересечения различных объектов применяется вырезание одних объектов из других. Определяется wave порт на противоположной торцевой стороне внешнего цилиндра фидера. (Подробное описание связано с возможными ошибочными действиями). Проблема в том, что КСВН ДАЛЕКО от реальных значений (порядка 200000). Реальное КСВН лежит в пределах 1-5.

Похоже на КЗ. Посмотрите распределение поля и все разъяснится.

Да, КЗ и похоже больше на то, что где-то что-то не так в модели, волна не уходит от порта. Проверить надо есть ли узлучающая граница, ничего ли не мешает волне туда добраться и уйти, не лежит ли порт целиком на металле (в этом случае HFSS должен соответствующе ругаться). Если ничего не поможет можно сюда модель кинуть, иначе сеанс телепатии будет. :-)

Волна вроде распространяется. Доходит до излучателя и затухает около точки запитки. Непонятно почему. Но чтобы разобраться с этим для меня принципиальным вопросом выкладываю проект HFSS.

Уважаемый Geometry, глядел 2 минуты ваш проект, исправлять нет времени да и версия у меня не та что у Вас, посему не поможет, поэтому сами потихоньку. Я конечно понимаю что новичку тяжело, начнем с этого, Вы хоть загляните в Example там есть пример как задать порт в коаксиале, и что у Вас???Что это за линия пересекающая его по диаметру. Мне кажется Вам надо сначала построить просто кусок коаксиала и понять, что к чему, а потом все остальное "навернуть".

да все там ништяк.
может нешибко изящно и излучающую границу надо бы поставить подальше, бо лямбда там аж ~100м и 5мм от поверхности патча ну явно до лам/4 не дотягивают, хотя терзают меня смутные сомнения, что на 3МГц 5мм патч не засветится, а вот на 3ГГц... Геометр проверь частоту, имно....
Да, но причина глюка в другом ( версии и порты ни при чем), там зачем-то поставили тип решения driven terninal, надо вернуть обратно на driven modal, и будет все как надо.

А вот здесь позвольте с Вами не согласиться, посмотрите примеры от разработчиков.

Geometry, обратите внимание на прикрепленный пример

Сообщение отредактировал alex0131 - Feb 27 2007, 11:32

Absolutno nichego nischtakovogo tam net!!Esli bi bil nischtak to rabotalo bi. Pro isaschnost ne budu. Chastota yavno ne ta pri takich rasmerach!Prichina gluka v neponimanii processa(eto pro sadanie koaksialnogo porta) i v nepravilnom postroenii.



Pro primeri soglasen, nikto ne smotrit, a potom oschibki. Posmotrel prikreplenniy fayl, vse ok. Net slov !

Ну не знаю.
Я просто поставил такой тип решения у меня все заработало.
Малой кровью обошелся тасказать, и имно показывает что-то разумное...
Для коаксиала имно совсем необязательно делать терминал солюшн, "модального" вполне достаточно.
А ошибка была в неправильной линии(точнее выборе точек начала и конца), HFSS считал разницу напряжении на концах оплетки коаксиала в сечении порта, понятно, там был 0.


сделай там драйвен солюшн, поставь линию по диаметру, скажи, чтобы нормировал сопротивлние порта на 50 Ом, посчитай, найди 10 отличий от оригинала. :-)

Pro liniyu esche vchera skasal, sm. vische!

Народ, где можно поиметь в электронном виде

Finite Element Method for Electromagnetics: Antennas, Microwave Circuits, and Scattering Applications
John L. Volakis, Arindam Chatterjee, Leo C. Kempel

hххp://www.scitechpub.com/volakis.htm