Кстати, по поводу таймера - это ведь тоже железяка и, при переключении, потребляет относительно нехилый ток, щелкая триггерами .

Если в проекте используется какой либо таймер МК (не watchdog)
Если МК тактируется от watchdog-a
Если есть возможность использовать прерывание по переполнению watchdog-a
Если...
Может быть возможно исключить таймер из проекта? Вот



Упс... Пардон, пропустил, что МК от часового кварца тактируется...

Многовато. Я, правда, никогда не пробовал на столь низких частотах в активном режиме (помню, у 90S были проблемы - они даже в статике без тактирования в активном режиме жрали прилично), а вот в sleep при включенном осцилляторе второго таймера и питании 3.6V у меня жрало меньше 15 uA, при том, что прерывание 16 раз в секунду и опрос датчиков. Без опроса, вроде было 10-12 uA.

Загоняй в sleep, смотри потребление.

Да что тут предлагать-то.
1. У mega48 (как и у всех остальных мег) у каждого таймера есть режим CTC (Clear To Compare), при котором счетчик сам обнуляется, когда досчитает до заданного числа (строка TCNT0 = 0xF9; уходит).
2. В этом же режиме можно инвертировать определенные выходы (обычно по два на каждый таймер).

Попробуйте откомпилить приведенный вами код для таймера2, увидите 32 цикла процессора вместо ожидаемых 16 (не точно 32 но точно больше 16), угадайте почему?

Все это я знаю и понимаю, но когда нужно генерировать не просто меандр, ка скажем 5 периодов с частотй 1 кГц, а потом вывод сделать высокоимпедансным, то не вижу я иных вариантов... если есть идеи - буду рад пополнить копилку...

таймер генерит меандр, а CPU считает циклы и отключает выход. Если есть второй свободный таймер, то отключить выход первого таймера можно из обработчика прерывания второго (через заранее вычисленное время) - при этом CPU всё время свободен

Ну скважность 5 можно и ШИМом получить.

Да мы не смеёмся, - мы просто улыбаемся. Беззлобно.
Дело не в том как именно ты делаешь, а дело в том, что по этому поводу сложно делать обобщения и выводы. Так как схемная реализация предполагает чёткий результат, а программная целиком зависит от мастерства автора, применённого компилятора и направления ветра.

Мы тут такие варианты наблюдали недавно в преобразовании числа в семисегментный - закачаешься. Всё ч/з If. Более линейной программы я в жизни не видел. Да и светодиодом моргают на пол-листа ч/з раз, - но это же не значит, что я на частоте 32к не смогу им моргать с частотой 1 Гц к примеру.

Некоторые - не смогут, но это не выдержка из даташита.